Ухвала суду № 90966356, 14.08.2020, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1060/20

Провадження по справі 6/276/24/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа для пред`явлення виконавчого листа до виконання в межах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» Чеботарь Ж.С. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2/0606/219/2011, виданого 27.09.2011 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0910/74/135060 від 12.06.2008 у розмірі – 116838,38 дол. США та сплачений позивачем судовий збір у розмірі – 1820,00 гривень.

Заява обґрунтована тим, що вказаний виконавчий лист був пред`явлений для примусового виконання до Хорошівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, однак постановою державного виконавця від 24.06.2019 року було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). Проте, постанова про повернення виконавчого документа та оригіналу виконавчого листа до банку не надходили, та наразі на виконанні в органах ДВС відсутні, що дає підстави вважати, що оригінали виконавчих документів втрачено.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, та вказала, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Також, копія заяви про видачу виконавчого листа надсилалася заявником на адресу ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 183 ЦПК України.

Крім того, в ході підготовки заяви до судового розгляду з Хорошівського районного відділу ДВС витребовувались матеріали виконавчого провадження №32456639. Однак, 14.08.2020 від в.о. начальника Хорошівського районного ВДВС надійшов лист, в якому зазначив, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа №2/0606/219/2011, заяву стягувача підтримує в повному обсязі та просив провести судове засідання без участі представника виконавчої служби.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2011 року зобов`язано ОСОБА_1 повернути публічному акціонерному товариству Райффайзен Банк Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Авальм. Житомир 10014, м. Житомир, вул. Перемоги 10 а код ЄДРПОУ 20404691, рахунок № НОМЕР_1 , МФО №311528 заборгованість за кредитним договором в сумі 116838,38 доларів США із них: заборгованість за кредитом 71199,65 доларів США; заборгованість за відсотками 6141,05 доларів США; пеня за прострочення тіла кредиту 29295,78 доларів США; пеня за прострочення відсотків по кредиту 10201,90 доларів США, а в разі неможливості повернення боргу у вказаній валюті стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль еквівалент у гривнях, що становить : 931470,62 гривень; із них заборгованість за кредитом 567624,97 гривень; заборгованість за відсотками 48958,29 гривень; пеня за прострочення тіла кредиту 233554,75 гривень; пеня за прострочення відсотків по кредиту 81332,61 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль 10014, м.Житомир, вул. Перемоги 10 а код ЄДРПОУ 20404691, рахунок № НОМЕР_1 , МФО №311528 судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 26.09.2011 року та 27.09.2011 видано виконавчий лист стягувачу.

10.05.2012 старшим державним виконавцем Мороз С.М. було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 32456639 для виконання в/л № 2/0606/219/2011 по боржнику - ОСОБА_1

24.06.2019 державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 (відсутність у боржника майна)ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову №32456639 про повернення виконавчого документу № 2/0606/219/2011 стягувачу.

Судом встановлено, що стягувач - АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав з виконавчої служби вказану постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, як і оригінал виконавчого листа № 2/0606/219/2011 від 27.09.2011. Вказане підтверджується актом про втрату виконавчого документа та заявою до Хорошівського районного відділу державної виконавчої служби про надання інформації щодо підтвердження відправки виконавчого листа стягувачу (а.с.7, 14).

Крім цього, з листа в.о. начальника Хорошівського районного ВДВС від 14.08.2020 вбачається, що виконавча служба в повному обсязі підтримує заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа та не заперечує факт втрати оригіналу виконавчого документа.

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 07.07.2020 на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчий документ № 2/0606/219/2011 не перебуває. Інформаційною довідкою з АСВП від 07.07.2020 підтверджено, що виконавче провадження № 32456639 - завершено, виконавчий документ № 2/0606/219/2011 - повернутий стягувачу, строк повторного пред`явлення – 24.06.2022.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, який набув чинності 05.10.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. У пункті 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» 2016 року визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до постанови державного виконавця від 24.06.2019 був повернутий стягувачу, однак на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» не надходив, Хорошівський районний відділ ДВС не заперечує факт втрати оригіналу виконавчого листа, а судове рішення залишається невиконаним, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа № 014/0910/74/135060.

Керуючись п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа для пред`явлення виконавчого листа до виконання в межах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виконавчого листа № 2/0606/219/2011, виданого 27.09.2011 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0910/74/135060 від 12.06.2008 у розмірі – 116838,38 дол. США та сплачений позивачем судовий збір у розмірі – 1820,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Збаражський