Ухвала суду № 90966336, 14.08.2020, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/906/20 Провадження № 2-а/304/15/2020

У Х В А Л А

14 серпня 2020 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 1 роти 4 УПП в Закарпатській області Архіпової Вікторії Сергіївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ № 2841870 від 18 липня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до поліцейського батальйону 1 роти 4 УПП в Закарпатській області Архіпової Вікторії Сергіївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ № 2841870 від 18 липня 2020 року, в якій просив скасувати вказану постанову, винесену інспектором за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн, а провадження у справі закрити.

Подана заява ухвалою від 24 липня 2020 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зазначену ухвалу позивач 27 липня та повторно 10 серпня 2020 року, отримав на електронну адресу, зазначену у адміністративному позові, оскільки поштова адреса у такому зазначена ним неповно, у зв`язку з чим суд був позбавлений можливості надіслати дану ухвалу поштовим зв`язком, що підтверджується роздруківкою електронної пошти суду, однак вказані в ній недоліки у зазначений судом десятиденний строк не усунув.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві (п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України).

Згідно частини 5 вказаної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, то в силу наведеної норми позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, суддя також враховує, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ч. ч. 3-8 ст. 169, ст. ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 1 роти 4 УПП в Закарпатській області Архіпової Вікторії Сергіївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ № 2841870 від 18 липня 2020 року – повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: Чепурнов В. О.