Рішення № 90965788, 10.08.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4525/19

провадження 2-др/216/7/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

10 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг, заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» про винесення додаткового рішення у справі № 216/4758/19 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

встановив :

Заочним рішенням Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу від 31.07.2020 року по цивільній справі № 216/4525/19 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, було ухвалено заочне рішення, позовні вимоги позивача були задоволені.

10.08.2020 представником сторони позивача по справі до суду було направлено клопотання про винесення додаткового рішення по справі, оскільки при винесенні 05.06.2020 року рішення, судом було враховано подану стороною позивача уточнену позовну заяву від 06.05.2020 року на суму 71010,15 грн, а дані розбіжності можуть бути виправлені лише шляхом ухвалення додаткового рішення.

Згідно ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам п.2 ч 1 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, встановлено, що судом дійсно під час ухвалення рішення не враховано уточнені позовні вимоги позивача, подані 27.05.2020 року, де остаточна сума заборгованості відповідача перед позивачем вирахувана у розмірі 94031,24 грн., тому суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. ст.141, 270,280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 216/4525/19 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙБАНК «РАДАБАНК» (ЄДРПОУ: 21322127, юридична адреса: 49069, м. Дніпро, пр. О. Поля, 46) заборгованість по ліміту овердрафту № 28118/ФКР511/0 від 21.03.2018, встановленого на платіжну карту Master Card Platinum, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 225718/PL2/18 від 12.03.2018року у загальній сумі 12 063 (дванадцять тисяч шістдесят три) гривні 39 копійок, що складається з: простроченої заборгованості по нарахованим процентам -1 294,35 грн., пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту - 8 991,64 грн., пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 2 162,05 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 181,00 грн, при цьому прстрочена заборгованість по ліміту овердрафту була зменшена на 384,69 грн, тобто з 47830,69 грн до 47446,00 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Бутенко М.В.