
336/505/17
1-в/242/399/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю засудженого ОСОБА_1 , прокурора Приймак О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Селидівського міського суду Донецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Селидівська виправна колонія (№82)», про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 25.01.2018 р. по 28.12.2018 р.
Суд, вислухавши засудженого, прокурора, перевіривши отримані матеріали, прийшов до наступного.
З отриманих від адміністрації ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)» матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)».
Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185, п. 8 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 10.10.2016 року по 20.06.2017 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно протоколу затримання від 10.10.2016 року, ОСОБА_1 затримано 10.10.2016 року.
Згідно розпорядження вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2017 року набрав чинності 25.01.2018 року.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.03.2019 року Селидівським міським судом Донецької області ОСОБА_1 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 25.01.2018 р. у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Конституційний Суд України в своєму рішенні № 17-рп/2010 від 29 червня 2010 року зазначив, що одним із елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями (абз. 3 п.п. 3.1 п. 3).
Згідно з ч. 1 ст. 3 КПК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.
У силу ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Згідно з частиною 5 статті 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
За нормами КПК України у строк попереднього ув`язнення включається строк – затримання особи без ухвали слідчого судді, суду – та попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, суд вважає клопотання засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки йому вже зараховано строк попереднього ув`язнення ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.03.2019 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 21.06.2017 року по 25.01.2018 року (по день набрання вироком законної сили). Вимоги ОСОБА_1 щодо застосування ст. 72 ч. 5 КК України за період з 25.01.2018 р. по 28.12.2018 р. задоволенню не підлягають, оскільки відсутні правові підстави для зарахування даного періоду як строку попереднього ув`язнення до строку покарання, так як даний строк не є строком попереднього ув`язнення у розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення».
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Суддя І.М. Владимирська
Судове рішення № 90965785, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 14.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/3181/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: