Рішення № 90965752, 13.08.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4758/19

провадження №2-др/216/9/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг, заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» про винесення додаткового рішення у справі № 216/4758/19 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу від 31.07.2020 року по цивільній справі № 216/4758/19 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, було ухвалено заочне рішення, позовні вимоги позивача були задоволені.

Резолютивна частина рішення викладена наступним чином: «Уточнену позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (ЄДРПОУ 21322127, юридична адреса: 49069, м. Дніпро, пр. О. Поля, 46) заборгованість у розмірі 80230,41 грн. (вісімдесят тисяч двісті тридцять гривень 41 копійка), яка складається з наступного: 50000,00 грн. - прострочена заборгованість по ліміту овердрафту, 22550,50 грн. - прострочена заборгованість по нарахованим процентам, 4904,96 грн. - пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту, 2774,95 грн. - пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) судових витрат у виді сплаченого судового збору...»

10.08.2020 року представником сторони позивача по справі до суду було направлено клопотання про винесення додаткового рішення по справі, оскільки при винесенні 31.07.2020 року рішення, судом було враховано подану стороною позивача уточнену позовну заяву від 23.01.2020 року на суму 80230.15 грн., але не було враховано остаточно подану позивачем уточнену позовну заяву від 27.05.2020 року, де було вказано остаточну суму заборгованості у розмірі 94031,24 грн., вирахувану на 13.05.2020 року, а дані розбіжності можуть бути виправлені лише шляхом ухвалення додаткового рішення.

Згідно ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам п.2 ч 1 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, встановлено, що судом дійсно під час ухвалення рішення не враховано уточнені позовні вимоги позивача, подані 27.05.2020 року, де остаточна сума заборгованості відповідача перед позивачем вирахувана у розмірі 94031,24 грн., тому суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. ст.141, 270,280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 216/4758/19 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказавши наступне:

«Уточнену позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (ЄДРПОУ 21322127, юридична адреса: 49069, м. Дніпро, пр. О. Поля, 46) заборгованість у розмірі 94031,24 грн. (дев`яносто чотири тисячі тридцять одна гривня 24 копійки), яка складається з наступного: 50000,00 грн. - прострочена заборгованість по ліміту овердрафту, 31642,03 грн. - прострочена заборгованість по нарахованим процентам, 7964,97 грн. - пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту, 4442,24 грн. - пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) судових витрат у виді сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення складене 27.05.2020 року

Головуючий суддя: Бутенко М.В.