Ухвала суду № 90965603, 14.08.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1275/20

2/215/1595/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що відповідач, будучи споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 не здійснює в повному обсязі оплату за отримані послуги, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за період з 01.10.2015 по 01.11.2019 у розмірі 31564 грн. 37 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідачів у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 27.02.2020 було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Останні відповіді надійшли до суду 30.03.2020.

Ухвалою від 07.04.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 15.05.2020.

Представник позивача подала заяви про розгляд справи за її відсутністю, підтримку позовних вимог і надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№11457 від 18.06.2020, вх.№14841 від 11.08.2020).

Ухвалою від 15.05.2020 розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю у суду відомостей про його належне повідомлення про розгляд справи.

26.05.2020 до суду повернувся конверт із копією ухвали від 07.04.2020 разом із позовною заявою та доданими до неї документами, що направлялись відповідачу на адресу його реєстрації, з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням встановленого строку зберігання.

Судове засідання 19.06.2020 не відбулось у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні. Про розгляд справи сторони повідомлені судовими повістками.

У судове засідання, що призначене на 14.08.2020, відповідач повторно не з`явився, судова повістка повернута до суду з відміткою про причини невручення відповідачу: за закінченням терміну зберігання.

Згідно з положеннями ч. ч. 7, 8 статті 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення – розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя