Ухвала суду № 90965484, 14.08.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3371/20

Провадження № 2/265/1182/20

У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання

14 серпня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Металургійного комбінату «Азовсталь» про стягнення коштів,

третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 всеукраїнської профспілки «Народна солідарність»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовом до первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Металургійного комбінату «Азовсталь» про стягнення коштів, третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 всеукраїнської профспілки «Народна солідарність».

Представник третьої особи Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» Прідущенко В.В. в підготовче судове засідання не з`явилася надала заяву про його відкладення розгляду справи за станом здоров`я та перебуванням у групі ризику корона вірусної інфекції COVID -19.

Представники третьої особи- Кравченко Я.В., Володіна Н.Б., Самохвалов С.В. Токовенко І.В. у судове засідання не з`явилися за невідомих суду причин, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом на розгляд учасників поставлено питання щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності інших учасників процесу суд вважає за можливе роз`яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

В сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Металургійного комбінату «Азовсталь» про стягнення коштів, третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 всеукраїнської профспілки «Народна солідарність».

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 серпня 2020 року о 09-00 годині.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя _________