Ухвала суду № 90965323, 20.07.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/917/16-ц

Провадження № 6/206/86/20

У Х В А Л А

20.07.2020року у залі суду в м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Самарського ВДВС у місті Дніпрі ПСМУМЮ (м.Дніпро) Гусєва Владислава Сергійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

10 липня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся державний виконавець Самарського ВДВС у місті Дніпрі ПСМУМЮ (м. Дніпро) Гусєв Владислав Сергійович з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Вимоги подання обґрунтовані тим, що у Самарському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження за ВП 56034060 з примусового виконання виконавчого листа № 206/917/16-ц від 11.06.2016 року, виданого Самарським районним судом міста Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЗ «Дніпропетровська міська лікарня №8» ДМР боргу у розмірі 1091,28 грн. У ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється. Виходи державного виконавця за адресою боржника виявилися безрезультатними. Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР від 19.02.2020 року №12/5-5/6 встановлено, що боржник зареєстрований за адресою, яка вказана у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 . Державним виконавцем неодноразово направлялися виклики боржника до відділу ДВС та інші процесуальні документи на вищевказану адресу. Однак, боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця до Самарського ВДВС у місті Дніпрі ПСМУМЮ (м.Дніпро) та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки (а.с. 102).

На підставі викладеного просить суд винести ухвалу про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

В судове засідання державний виконавець Самарського ВДВС у місті Дніпрі ПСМУМЮ (м.Дніпро) Гусєв. В.С. не з`явився, був повідомлений належним чином, причини не явку суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання приватного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Самарському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження за ВП №56034060 з примусового виконання виконавчого листа № 206/917/16-ц від 11.06.2016 року, виданого Самарським районним судом міста Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЗ «Дніпропетровська міська лікарня №8» ДМР боргу у розмірі 1091,28 грн. (а.с. 104).

Встановлено, що 21.03.2018 та 21.12.2019 року державним виконавцем було направлено боржнику виклик до державного виконавця, однак боржник не з`явився та проігнорував даний виклик (а.с. 105,106).

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур на запит ДМР від 19.02.2020 року №12/5-5/6 встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 112).

З метою виявлення боржника та перевірки майнового стану 18.04.2018, 06.08.2018 та 12.06.2019 року старшим державним виконавцем Самарського ВДВС у місті Дніпрі Чорним Є.О. та 24.02.2020 державним виконавцем Самарського ВДВС у місті Дніпрі Гусєвим В.С. здійснені виходи за адресою боржника: АДРЕСА_1 , та встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою відсутній, про що складені відповідні акти (а.с. 107-110).

Згідно п.14 ч.3 ст. 18 Законом України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на зазначене, враховуючи, що рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська не виконується, а боржник добровільно не з`являється за викликами до приватного виконавця, на підтвердження чого приватним виконавцем надано відповідні докази, суд вважає можливим задовольнити подання державного виконавця Самарського ВДВС у місті Дніпрі ПСМУМЮ (м.Дніпро) Гусєва В.С. та застосувати до боржника ОСОБА_1 привід до Самарського ВДВС у місті Дніпрі ПСМУМЮ (м.Дніпро).

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання державного виконавця Самарського ВДВС у місті Дніпрі ПСМУМЮ (м.Дніпро) Гусєва Владислава Сергійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 привід до Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд. 6-В.

Виконання ухвали покласти на Самарський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області (вулиця Гаванська, 4, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков