Ухвала суду № 90965239, 13.08.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/5651/12

6/214/117/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Єременко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку виконання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») Правник О.П. звернувся до суду із заявою 02 липня 2020 року, в якій просить суд замінити первісного стягувача – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (ПАТ «КБ «Надра») на нового як його правонаступника – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» по цивільній справі №435/5651/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №776945/ФЛ від 04 березня 2008 року.

В обґрунтування вимог заяви представник зазначила, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року у справі №435/5651/12 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №776945/ФЛ від 04 березня 2008 року – заборгованість в сумі 30 974 доларів США 86 центів, що по курсу НБУ складає 247 486,03 грн., з яких: по кредиту – 14 475 доларів США 25 центів, що по курсу НБУ складає 115 655,80 грн.; заборгованість по відсоткам 8 929 доларів США 16 центів, що по курсу НБУ складає 71 343,10 грн.; пеня за порушення строку сплати ануїтетного платежу – 6 122 доларів США 92 центи, що по курсу НБУ складає 48 921,52 грн., штрафи – 1 447 доларів США 53 центи, що по курсу НБУ складає 11 565,62 грн. та стягнуто судові витрати в розмірі 2 474,86 грн.

05 березня 2020 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «КБ «Надра» укладено договір відступлення прав вимоги №GL2N79277_292ПВ, за умовами якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «КБ «Надра», у тому числі в рамках договірних зобов`язань за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за №776945/ФЛ від 04 березня 2008 року. Таким чином, саме перехід суб`єктивних майнових вимог від первісного кредитора ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» як нового кредитора визначив необхідність здійснення його заміни як правонаступником стягувача, у тому числі в рамках виконавчого провадження.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, однак не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за відсутності учасників справи, що не суперечитиме ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №776945/ФЛ від 04 березня 2008 року – заборгованість в сумі 30 974 доларів США 86 центів, що по курсу НБУ складає 247 486,03 грн., з яких: по кредиту – 14 475 доларів США 25 центів, що по курсу НБУ складає 115 655,80 грн.; заборгованість по відсоткам 8 929 доларів США 16 центів, що по курсу НБУ складає 71 343,10 грн.; пеня за порушення строку сплати ануїтетного платежу – 6 122 доларів США 92 центи, що по курсу НБУ складає 48 921,52 грн., штрафи – 1 447 доларів США 53 центи, що по курсу НБУ складає 11 565,62 грн. та стягнуто судові витрати в розмірі 2 474,86 грн.

Заочне рішення набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржене та на його виконання судом видано виконавчі листи, які отримано представником ПАТ «КБ «Надра» 08 квітня 2013 року. Відомості про звернення виконавчих документів на примусове виконання в матеріалах справи відсутні.

Згідно договору відступлення прав вимоги за №GL2N79277_292ПВ від 05 березня 2020 року, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «КБ «Надра», у тому числі в рамках договірних зобов`язань за кредитним договором №776945/ФЛ від 04 березня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що також підтверджується додатком №1 до договору №GL2N79277_292ПВ від 05 березня 2020 року.

Як слідує зі свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», код ЄДРПОУ 38750239, зареєстроване як юридична особа 19 листопада 2013 року, реєстраційний номер 13102917.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Детальне розумінні змісту відступлення права вимоги в його ідеальному значенні (а не в контексті факторингу) визначено в п.п.14.1.255 Податкового кодексу України, відповідно до якого відступлення права вимоги – це операція з переуступки кредитором прав вимоги боргу третьої особи новому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу кредитору або без такої компенсації.

При цьому, в розумінні ч.1 ст.514 ЦК України в результаті укладання договору відступлення права вимоги новий кредитор одержує всі права першого кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з вимогами чинного законодавства України, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу – як до, так і після ухвалення судового рішення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові №6-122цс13 від 20.11.2013 року, та постанові від 18.11.2015 року у справі № 6-2391цс15, виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, положень Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, у зв`язку з чим правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому таким чином статусу сторони виконавчого провадження – «стягувача».

Враховуючи те, що укладений договір відступлення права вимоги №GL2N79277_292ПВ від 05 березня 2020 року є дійсним та в судовому порядку не оспорювався, а в розумінні ст.ст.58,59 ЦПК України, ст.517 ЦК України – є належним та допустимим доказом, що засвідчує права вимоги, що передаються новому кредиторові, тому суд приходить до висновку про наявність достатньої правової підстави для заміни сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №776945/ФЛ від 04 березня 2008 року. За даних обставин заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 260, 261, 351-353, 442, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) – задовольнити.

Замінити первісного стягувача – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на нового стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код ЄДРПОУ 38750239 (юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року у справі №435/5651/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №776945/ФЛ від 04 березня 2008 року, яка включає заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 30 974 доларів США 86 центів, що по курсу НБУ складає 247 486,03 грн., з яких: по кредиту – 14 475 доларів США 25 центів, що по курсу НБУ складає 115 655,80 грн.; заборгованість по відсоткам 8 929 доларів США 16 центів, що по курсу НБУ складає 71 343,10 грн.; пеня за порушення строку сплати ануїтетного платежу – 6 122 доларів США 92 центи, що по курсу НБУ складає 48 921,52 грн., штрафи – 1 447 доларів США 53 центи, що по курсу НБУ складає 11 565,62 грн. та стягнуто судові витрати в розмірі 2 474,86 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи – для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 13 серпня 2020 року

Суддя Євтушенко О.І.