Ухвала суду № 90965207, 13.08.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2471/20

Номер провадження 2/235/1137/20

У Х В А Л А

(про залучення третьої особи по справі)

13 серпня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій адвокат Єрмоленко Л.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 просить визначити позивачу додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контри заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.04.2020 року порушено справу за правилами загального позовного провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді); розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Ухвалою суду від 03.06.2020 року закрито підготовче провадження по справі, спірні відносини сторін призначено до судового розгляду, що узгоджується з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачем ОСОБА_1 , представником позивача адвокатом Єрмоленко Л.В. в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ст. 58 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в їх відсутність на підставі наявних документальних доказів.

Відповідачем Покровською міською радою Донецької області на позовну заяву в порядку ст. 191 ЦПК України подано відзив, крім того на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Судом розпочато розгляд справи у відсутність учасників процесу.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11.02.2020 року по справі № 319/1372/19 встановлено факт родинних відносин на підтвердження, що ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З мотивувальної частині вказаного рішення вбачається, що метою встановлення факту родинних відносин є підтвердження права ОСОБА_4 на спадкування.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60338538 від 27.05.2020 року – спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилася.

На теперішній час ОСОБА_1 звертається до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

З вказаного вбачається, що рішення по даній справі невиключно може вплинути на права та обов`язки іншого спадкоємця ОСОБА_4 .

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19, 53, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: