Ухвала суду № 90964383, 14.08.2020, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/510/20

Провадження номер: 2-а/223/11/2020

УХВАЛА

14 серпня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №1 УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ковальова Ігоря Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №1 УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ковальова Ігоря Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 21 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме, не надано суду документу, що підтверджує сплату судового збору, або доказів, які підтверджують наявність обов`язкових умов передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору.

Для виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви позивачці надавався п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яку позивачка отримала 23 липня 2020 року, що підтверджується особистим підписом останньої на супровідному листі Вугледарського міського суду Донецької області.

Однак, у визначений судом термін позивачка не виконала вимоги ухвали суду, не виправила зазначені недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи, що у визначений судом термін позивачка не виконала вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не виправила зазначені недоліки, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №1 УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ковальова Ігоря Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №1 УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ковальова Ігоря Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, – повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачці, що повернення позову не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративногочерез Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.