Рішення № 90963833, 11.08.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4921/19

Номер провадження 2/213/575/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

без участі сторін,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлені газові прилади: плита газова- ПГ 1 шт, газова колонка ГК-1шт. Відповідач вчасно не оплачувала послуги зх. газопостачання, у зв`язку з чим 11 лютого 2016 року об`єкт відповідача було відключено від газоспоживання методом опломбування крану вводу. 25 січня 2017 року працівниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання за адресою відповідача було виявлено порушення - несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що складено акт про порушення №15, який підписано відповідачем.

26 січня 2017 року комісією з розгляду актів про порушення було розглянуто вищевказаний акт про порушення та прийнято рішення про задоволення акту та складання акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Сума нарахування збитків за період з 25 липня 2016 року по 31 грудня 2016 року складає 2928,02 грн.

26 січня 2017 року відповідачем було особисто отримано акт-розрахунок та рахунок на оплату збитків, однак оплату відповідачем не здійснено. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача збитки за несанкціоноване відновлення газоспоживання в сумі 2928,02 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем її проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, при цьому, будь-яких заяв про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позов не надала.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28) та є споживачем послуг, які надає позивач за вказаною адресою.

Із копії акту №2450 від 11 лютого 2016 року видно, що газові прилади в квартирі відповідача відключені від газопостачання через наявність заборгованості та наявність порушень з використання газових приладів, відсутність тяги (а.с. 8).

25 січня 2017 року працівниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Про фіксування цього факту було складено акт №15, в якому відповідач розписалась особисто. В акті відповідача повідомлено, що комісія оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 02 лютого 2017 року (а.с.9). Також 25 січня 2017 року було складено акт №15 на відключення ГМВГ, який також підписано споживачем (а.с.10).

Згідно із заявою ОСОБА_1 від 26 січня 2017 року, остання просила перенести засідання з розгляду акту про порушення на 26 січня 2017 року (а.с.16).

26 січня 2017 року на підставі акту про порушення комісією Широківської дільниці Нікопольського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» з розгляду актів про порушення було проведено засідання та за результатом розгляду акту прийнято рішення про перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу згідно пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за шість місяців за період з 25 липня 2016 року по 31 грудня 2016 року на суму 2928,02 грн (а.с. 15). Складено акт-розрахунок від 26 січня 2017 року на суму 2928,02 грн та рахунок на оплату збитків від 26 січня 2017 року на вищезазначену суму, які цього ж дня вручені ОСОБА_1 (а.с.11,12).

Із виписки з особового рахунку відповідача видно, що нарахована сума збитків останньою не сплачена (а.с.13,14).

Встановленим обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України, Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 вказаного кодексу передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем (далі Кодекс) до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Відповідно до п.2 глави 3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно з п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково).

Встановлено, що при перевірці після відключення квартири відповідача від системи газопостачання виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що складено акт про порушення №15 від 26 січня 2017 року, який підписаний відповідачем. Комісією з розгляду актів було задоволено вказаний акт про порушення, здійснено донарахування за необлікований об`єм природного газу на суму 2928,02 грн за період з 25 липня 2016 по 31 грудня 2017, тобто за шість місяців, що передували виявленню порушення. Відповідач отримала рахунок на оплату вказаної суми, однак таку оплату не здійснила.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини 1 статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження суду не надала, розмір наданого позивачем розрахунку збитків не спростувала, а також враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1 ст.141 ЦПК України, у звязку із задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду у вигляді судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 1921,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 612, 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 128, 141, 223, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" завдані збитки за несанкціоноване відновлення газоспоживання в сумі 2 928 (дві тисячі дев`ятсот двадцять вісім) гривень 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" судовий збір у розмірі 1 921 (однієї тисячі дев`ятсот однієї) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", код ЄДРПОУ: 03340920, місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, 49000.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту судового рішення 14 серпня 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв