Постанова № 90963495, 12.08.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3937/20

3/212/1581/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши адміністративну справу, що поступила з Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2020 року, о 00-20 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , гучно слухав музику, чим порушив вимог дотримання тиши в будинку.

Крім того, 17 травня 2020 року, о 00-30 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , гучно слухав музику, чим порушив вимог дотримання тиши в будинку.

Крім того, 21 травня 2020 року, о 23-20 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , гучно слухав музику, чим порушив вимог дотримання тиши в будинку.

Своїми діями порушив законодавчі та інших нормативно – правові акти, щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму та правила додержання тиші в населених пунктах і громадському місці, повторно протягом року та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушенняз числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь –які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АПР18 № 666099 від 27.05.2020, висновком за матеріалом ЖЕО від 28.05.2020 №10503, заявою ОСОБА_3 , протокол серії АПР18 № 666038 від 27.05.2020, висновком за матеріалом ЖЕО від 28.05.2020 №12495, заявою ОСОБА_4 , протокол серії АПР18 № 666100 від 01.06.2020, висновком за матеріалом ЖЕО від 04.06.2020 №12860, заявою ОСОБА_4 , постановою №129 про справі про адміністративне правопорушення від 16.04.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та обставини, за яких було затримано правопорушника, його матеріальний стан, вважає необхідним призначити стягнення у виді штрафу п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1,182, 251, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за №212/3937/20, провадження №3/212/1581/20 за ч.2 ст.182 КУпАП; №212/3938/20, провадження №3/212/1582/20 ч.2 ст.182 КУпАП; №212/3940/20, провадження №3/212/1583/20 за ч.2 ст.182 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №212/3937/20, провадження №3/212/1581/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі - 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов