Ухвала суду № 90963182, 06.08.2020, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/154/2020

Справа № 134/628/20

УХВАЛА

06 серпня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди та повернення земельної ділянки. 30.07.2020 представник позивача подав до суду заяву, в якій відмовився від позову та просить провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255ЦПК України відмовився від позову, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом. Керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача адвоката Купрія Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 у справі за позовом до Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди та повернення земельної ділянки. Провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди та повернення земельної ділянки - закрити. Судові витрати не підлягають поверненню в зв`язку з відмовою від позовних вимог. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: