Вирок № 90962715, 14.08.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4678/20

(1-кп/199/451/20)

ВИРОК

іменем України

14.08.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Дяченко І.В.,

секретаря судового засідання – Парлагашвілі К.Г.,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12020040660000681 від 15.05.2020 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.06.2011 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309,69,70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці з конфіскацією майна. Звільнився 03.05.2012 умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 24 дні (судимість не погашена у зв`язку із засудженням ОСОБА_1 26.02.2015 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська),-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю:

прокурора – Спесивцева А.В.,

захисника – Андрущенка В.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 12.08.2020,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини - метамфетаміну у великих розмірах без мети збуту, у невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав та зберігав в салоні автомобіля марки «Honda», модель «Legend», державний номерний знак: НОМЕР_1 , а також здійснював незаконне перевезення, 14 сліп-пакетів, в яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонений, - метамфетамін.

14.05.2020 приблизно о 20-20 годині автомобіль марки «Honda», модель «Legend», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 був зупинений працівниками УПП в Дніпропетровській області, який в подальшому в той же день, тобто 14.05.2020, з 20-40 години до 22-39 години було піддано обшуку слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Оборою Т.Г. на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2020. Під час проведення обшуку слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з бардачку вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) прозорих сліп-пакетів, в яких міститься психотропна речовина – метамфетамін, обіг якої обмежено. Сукупна маса метамфетаміну складає 6,4912 г. та згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188, відноситься до великих розмірів, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні без мети збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

12.08.2020 була укладена угода про визнання винуватості між прокурором Спесивцевим А.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника Андрущенка В.О.

Відповідно до даної угоди прокурор Спесивцев А.В. та обвинувачений ОСОБА_1 за участі захисника Андрущенка В.О. дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 3 (три) роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору. Також в угоді вирішено питання про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в сумі 9807,00 гривень, вирішено питання щодо речових доказів, про заходи забезпечення кримінального провадження, узгоджено питання про незастосування спеціальної конфіскації.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що дійсно він 14.05.2020 у вечірній час керував автомобілем марки «Honda» «Legend», державний номерний знак: НОМЕР_1 . В автомобілі він перевозив 14 сліп-пакетів з «метамфетаміном». Приблизно о 20-20 годині 14.05.2020 його автомобіль зупинили працівники поліції, які при проведенні обшуку автомобіля виявили сліп-пакети з психотропною речовиною. Цю речовину він придбав, зберігав та перевозив для власного вживання. У вчиненому щиро кається.

ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Вислухавши позицію учасників судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468, п.1 ч.4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно з ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор розуміють наслідки укладення та невиконання даної угоди, визначені ст. ст. 473, 476 КПК України.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України. Міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції інкримінованої статті.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено, угода відповідає вимогам закону і є всі правові підстави для затвердження цієї угоди.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як такі що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні без мети збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 3 (три) роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_1 стягнути витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в сумі 9 807,00 гривень.

Заставу у розмірі 168 160,00 (шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, яка була сплачена відповідно до квитанції № 0.0.1708306933.1 від 18.05.2020, – повернути заставодавцеві ОСОБА_3 .

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації відповідно до ст. 96-1 КК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371-374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду від 12.08.2020 про визнання винуватості між прокурором Спесивцевим Артемом Володимировичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , укладену за участі захисника Андрущенка Владислава Олександровича, у кримінальному провадженні №12020040660000681 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, – затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12.08.2020 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заставу у розмірі 168 160,00 (шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, – повернути заставодавцеві ОСОБА_3 (квитанція № 0.0.1708306933.1 від 18.05.2020).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 9 807,00 гривень (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечелівський район/24060300; ЄДРПОУ 37989253, номер рахунку UA848999980000031117115004008; висновки № 19/104-8/2985 від 10.07.2020, № 19/104-8/2991 від 09.07.2020, № 19/104-8/2986 від 09.07.2020, № 19/104-8/2987 від 10.07.2020, № 19/104-8/2988 від 10.07.2020, № 19/104-8/2989 від 10.07.2020, № 19/104-8/2990 від 13.07.2020).

Скачувати арешт, накладений відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2020, на шість флеш-накопичувачів, автомобіль «Honda» модель: «Legend», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .

Речові докази:

-шість флеш-накопичувачів та документація на 6 арк. – повернути власнику (законному володільцю);

-футляр чорного кольору, в якому знаходилось 12 сліп-пакетів, – знищити;

-одну таблетку білого кольору масою 0,5900 г., до складу якої не містить наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, – знищити;

-мисливський ніж загального призначення моделі «748 (ND209)» – конфіскувати;

-чохол від ножа загального призначення моделі «748 (ND209)» – повернути власнику (законному володільцю);

-вилучені холості (шумові) патрони калібру 9мм. Р.А. (Knall) – знищити.

-автомобіль марки «Honda» модель: «Legend», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 – повернути власнику;

-вологу кристалічну речовину кольору «СВЕТЛО-СЕРО-КОРИЧНЕВІЙ 20.0-4/6» масою 3,8040 г. – містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, масою: 1,8853 г. (висновок експерта № 19/104-8/2401 від 15.05.2020 – знищити;

-в`язкі кристалічні речовини коричневого кольору масами 0,7474 г., 4,2264 г. (в редакції слідчого : - «яка міститься в двох прозорих маленьких сліп-пакетах, які поміщено до спец. пакету ЕХР0200938») містять психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, масою: відповідно 0,0522 г., 0,3516 г. (висновок експерта № 19/104-8/2985 від 10.07.2020, надані 15.06.2020) – знищити;

-в`язкі кристалічні речовини коричневого кольору, масою 4,5113 г. та темно-коричневого кольору, масою 0,9435 г. (відомості з копії постанови про призначення експертизи, наведені в редакції слідчого: «..яка міститься в двох прозорих маленьких сліп-пакетах, які поміщено до спец. пакету ЕХР0200939..»), містять психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, масою: 0,1967 г., 0,0742 г. (висновок експерта № 19/104-8/2991 від 09.07.2020) – знищити;

-речовину масою: 0,8807 г., 4,827 г., яка була (згідно постанови про призначення експертизи) поміщена до спецпакету ЕХР0200937, у своєму складі містить речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, масою: 0,0197 г., 0,1580 г. (висновок експерта № 19/104-8/2986 від 09.07.2020) – знищити;

-в`язку кристалічну речовину коричневого кольору масою: 41,9637 г., що містить метамфетамін – психотропну речовину, обіг якої обмежений, масою: 2,4339 г. (висновок експерта № 19/104-8/2987 від 10.07.2020) – знищити;

-в`язку кристалічну речовину коричневого кольору масою 37,4671 г. (в редакції слідчого: - «яка міститься в одному прозорому сліп-пакеті більшого розміру, який поміщено до спецпакету ЕХР0348725»), що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, масою: 0,08430 г. (висновок експерта № 19/104-8/2988 від 10.07.2020) – знищити;

-в`язку речовина кольору наближеного до «КРАСНО-КОРИЧНЕВЫЙ 4.0-6/10», масою 3,9911 г., в`язку речовину кольору наближеного до «ТЕМНО-КОРИЧНЕВЫЙ 17.0-2/6», масою 0,4860 г. («.. кристалічна речовина світло коричневого кольору, яка міститься в двох прозорих сліп-пакетах, які поміщено до спецпакету ЕХР0200940..» (відомо з постанови слідчого про призначення судової експертизи, наведено в редакції слідчого), що містять психотропну речовину – метамфетамін, обіг якої обмежено, масою відповідно 0,0814 г., 0,0304 г. (висновок експерта № 19/104-8/2989 від 10.07.2020) – знищити;

-3 (три) пакети з полімерного матеріалу з «фіксатором», кожен з яких містить в`язку кристалічну речовину коричневого кольору, де виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, масою: відповідно 0,0478 г., 0,0884 г., 0,2286 г. (висновок експерта № 19/104-8/2990 від 13.07.2020) – знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: І.В. Дяченко