
125/2019/19
2/125/691/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2020 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Мазур К.П.
розглянувши у судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Садово-городнє товариство «Калюс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 клопотав про зупинення провадження у даній цивільній справі до часу прийняття судового рішення у кримінальному провадженні № 1201724019000236 за ч. 1 ст. 358 КК України щодо факту підробки його підпису у акті прийому – передачі межових знаків.
Відповідач вважає, що від судового рішення у кримінальному провадженні залежить вирішення позову у цивільній справі.
Представник позивача адвокат Самбір О.Є. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Заслухавши думку відповідача та представника позивача щодо зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, визначений цією нормою обов`язок суду зупинити провадження у справі виникає лише у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що перебуває у провадженні суду.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Однак, в даному випадку кримінальне провадження № 1201724019000236 за ч. 1 ст. 358 КК України не перебуває у провадженні суду. Слідчим не встановлено винних осіб, не пред`явлено їм підозру, справу не направлено до суду.
Судом не вбачається об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення кримінального провадження № 1201724019000236 за ч. 1 ст. 358 КК України, яке не перебуває у провадженні суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 251 ЦПК України, суд,
УХВАЛА:
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній цивільній справі відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 90962682, Барський районний суд Вінницької області було прийнято 14.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 125/2019/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: