Ухвала суду № 90962590, 14.08.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13021/20

Провадження № 1-кс/161/6151/20

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луцьк 14 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., прокурора Тищенка В., слідчого Казмірук Ю.Б., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Єлова В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області Казмірук Ю.Б., яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури Тищенком В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого за вчинення корисливих злочинів, востаннє 11.07.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки,

в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030130000723 від 13.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше засудженим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.07.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_1 13.08.2020 близько 08 год. 15 хв. діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, незаконно проник в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2500 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

13.08.2020 о 13.18 год. ОСОБА_1 був затриманий з повідомленням про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Водночас, згідно довідки про судимість, встановлено, що останній неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів востаннє, вироком Луцького міськрайонного суду за вчинення корисливих злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, а тому, перебуваючи на свободі й усвідомлюючи, що він вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, немає постійного місця роботи і джерел доходів, вчинив новий умисний корисливий злочин під час розгляду обвинувальних актів відносно нього в суді, а наявні соціальні зв`язки недостатні для попередження вчинення нових правопорушень.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний, а також його захисник, просили слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думки та пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується обґрунтованість підозри стосовно вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, оскільки він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, має слабкі соціальні зв`язки, оскільки ніде не працює, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, санкція статті передбачає покарання на строк до 6 років позбавлення волі, що свідчить про його суспільну небезпечність, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

При визначені для підозрюваного розміру застави, слідчий суддя, враховує майновий стан підозрюваного, який є працездатним, підозрюється у вчинені тяжкого злочину, а тому слідчий суддя вважає, що застава у 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 63 060,00 грн., зможе забезпечити виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 11 жовтня 2020 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з дня фактичного затримання, тобто 13 серпня 2020 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 63 060,00 грн. (шістдесят три тисячі шістдесят гривень).

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу внести на депозитний рахунок суду за реквізитами: одержувач/код отримувача (код за ЄДРПОУ) Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області / 26276277; банк отримувача ДКСУ, м.Київ; рахунок отримувача UA278201720355279002000002504; призначення платежу «застава за П.І.Б., Луцький міськрайонний суд Волинської області, дата та номер ухвали», та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

1) не відлучатися із території с. Усичі Луцького району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з експертами, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

4) не відвідувати місця проживання свідків, експертів та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) прибувати за кожною вимогою до суду (слідчого судді), прокурора та слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному та іншим учасникам кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк