Ухвала суду № 90962582, 14.08.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11874/20

Провадження № 1-р/161/27/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., при секретарі Федьо Н.І., за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури Обушко Н.Д., представника заявника Михальчука Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» Киреєва С.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2020 р., справа 161/11874/20, провадження № 1-кс/161/5662/20, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» Киреєв С.В. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2020 р., по справі за клопотанням слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 ( справа 161/11874/20, провадження № 1-кс/161/5662/20). Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, ОСОБА_2 , який заяву підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення даної заяви, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що чинними як кримінально-процесуальним кодексом України, так і кримінально-виконавчим кодексом України передбачено чіткий порядок дій виконання ухвал слідчого судді щодо осіб, до яких застосовано/продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, крім того, в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2020 року чітко зазначено дату закінчення строк дії запобіжного заходу щодо підозрюваного, тому підстав для роз`яснення вказаної ухвали слідчий суддя не вбачає, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даної заяви, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.380, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» Киреєва С.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є. від 30.07.2020 р., справа 161/11874/20, провадження № 1-кс/161/5662/20 – залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з моменту проголошення даної ухвали.

Слідчий суддя: