Постанова № 90962363, 14.08.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2379/20

3/154/1128/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в селі Зимно Володимир-Волинського району поблизу річки Луга, ОСОБА_1 порушила правила тримання свого собаки породи вівчарка (вигулювала без намордника), що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , який отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з складеним щодо неї протоколом погодилась. Пояснила, що утримує собаку. 13 серпня 2020 року із сім`єю відпочивала на березі річки Луга. Собака в цей час знаходилась на повідку. Близько 14 години 30 хвилин до них наблизились діти, які ловили в річці рибу. Несподівано вони почали бігти неподалік собаки, яка зреагувала на це та вирвалась із повідком. Вкусила за руку одного із хлопців, яким виявився потерпілий ОСОБА_2 . Важких ушкоджень йому собака не завдала, більше останній відбувся переляком. В даний час із ним все гаразд. Вона з батьками хлопчика владнала ситуацію. Вони не мають до неї претензій. Просила не конфісковувати собаку. Собака за характером спокійна, інших інцидентів із нею ніколи не було. Має всі необхідні щеплення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, крім її визнавальних пояснень, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 155000 від 13 серпня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , рапортом чергового Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області .

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне рішення.

Частиною 2 статті 154 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку), якщо такі дії спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважаю,що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючою обставиною, в розумінні ст. 34 КУпАП є щире каяття винного, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КУпАП, - не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (межах санкції статті), як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

При цьому, враховую, що стягнення, передбачене у санкції вказаної статті не є альтернативне, а передбачає як основне стягнення у виді штрафу, так і додаткове - у виді конфіскації тварини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.154 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(п`ятдесят одна) грн. з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер