Ухвала суду № 90962038, 13.08.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/636/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: Моргунова Т.О. - адвокат, за довіреністю,

від відповідача 1: представник не з`явився,

від відповідача 2: представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу за позовом

Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ

до 1. Селянського (фермерського) господарства «ЗОРЯ», АДРЕСА_1

2. ОСОБА_1 , с. Майданецьке, Тальнівський район, Черкаська область

про стягнення1257207,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (код 37243279, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1) (також по тексту АТ «ДПЗКУ») звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства «ЗОРЯ» (код 25583847, 20442, Черкаська область, Тальнівський район, с. Майданецьке, вул. Героїв, буд. 42) (також по тексту СФГ «Зоря») та ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення солідарно заборгованості за договором № ЧЕР0075К-Ф поставки зерна майбутнього врожаю від 01.08.2019 в сумі 1257207,15 грн: 659736, 00 грн - основного боргу, 77189,11 грн - пені, 63306,80 грн - відсотків за користування чужими грошовими коштами, 330000, 00 грн - штрафу, 126975,24 грн курсової різниці та про стягнення судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач 1 не виконав належним чином своїх зобов`язань за договором щодо поставки товару та наявністю підстав для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості. Так, 01 серпня 2019 року між ОСОБА_1 , ПАТ «ДПЗКУ» та СФГ «Зоря» було укладено договір поруки № 227-П, відповідно до умов якого відповідач 2 зобов`язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем 1 зобов`язань за договором поставки зерна майбутнього врожаю від 01.08.2019.

Ухвалою від 01 червня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 13 серпня 2020 року; сторонам надав можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У судове засідання не з`явились представники відповідачів, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 105, 106).

Відзиву на позов відповідач 2 не надав, про причини неявки не повідомив.

Від відповідача 1 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання та продовження строку подачі відзиву до 31.08.2020.

У судовому засіданні представник позивача не заперечила проти клопотання відповідача 1.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 6, 7, 10, 19, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 184 ГПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Суд, беручи до уваги викладені в заяві обставини, дійшов висновку про необхідність продовжити процесуальний строк, а також продовжити сторонам строк для подання відповіді на відзиви та заперечень.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ст. 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 12 годину 00 хвилин 03 вересня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Продовжити відповідачам строк на подання відзивів на позов до 31.08.2020.

Встановити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзиви та заперечення.

Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз