Ухвала суду № 90962031, 14.08.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 серпня 2020 року Справа № 925/894/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" про

продовження строку для подання відзиву на позов

у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни,

смт. Міжгір`я, Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп",

м. Черкаси

про стягнення 23 097 грн. 97 коп.

без (виклику) повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулася фізична особа-підприємець Белень Ганна Миколаївна до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" про стягнення з відповідача 23 097 грн. 97 коп., а саме: 22 000 грн. 00 коп. основної заборгованості, 497 грн. 00 коп. 3% річних та 600 грн. 97 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про замовлення послуги експедирування вантажів №116 від 19 листопада 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13 серпня 2020 року від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов.

Розглянувши клопотання відповідача судом враховано наступне:

Ухвалою суду від 15 липня 2020 року встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та з урахуванням положень ч. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України.

Ухвалу суду було вручено відповідачу 16 липня 2020 року.

П`ятнадцятиденний строк закінчився 31 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 розділу X Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Також Законом України від 18 червня 2020 року N 731-IX встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" цього Кодексу в редакції Закону України від 30 березня 2020 року N 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18 червня 2020 року N 731-IX. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України від 18 червня 2020 року N 731-IX).

Тобто, встановлений судом строк для подання відзиву на позов, відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року N 540-IX, був продовжений Законом і цей строк закінчується через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18 червня 2020 року N 731-IX, тобто строк для подання відзиву на позов закінчується 06 серпня 2020 року.

Водночас у своєму клопотанні відповідач зазначав, що у зв`язку з відсутністю директора товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп", який володіє інформацією, яка необхідна адвокату для підготовки відзиву, останній не має можливості підготувати та відправити відзив на позовну заяву.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що директор товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" перебуває у відпустці без збереження заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлений ст.248 ГПК України строк для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не закінчився, суд вважає за можливе в даному випадку продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Водночас, з метою дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне з власної ініціативи також продовжити сторонам строк для подання суду інших заяв по суті справи.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись, ст.ст. 119, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 02 вересня 2020 року.

3. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 09 вересня 2020 року.

4. Продовжити строк для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив до 15 вересня 2020 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович