Ухвала суду № 90961899, 10.08.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/449/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Керівника Тернопільської місцевої прокуратури (46000, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 7) в інтересах держави в особі :

Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8)

Тернопільської обласної ради (46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8)

Управління освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації (46021 м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8)

до відповідача 1: Закладу освіти І-ІІІ ступенів “Тернопільський обласний навчально-реабілітаційний центр” (46023, м. Тернопіль, вул. Братів Бойчуків, 6)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" (61145, Харківська область, м. Харків, Шевченківський район, вул. Космічна, 21, офіс 1002)

про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 25.02.2019, № 2 від 27.02.2019 до договору про постачання природного газу № 19-397 від 01.02.2019 та стягнення коштів

За участю представників від:

Прокуратури: Фігель О.Т., посвідчення № 043853 від 04.08.2016.

Позивача: Мартинович С.Б., посвідчення № 344 від 21.05.2017; Кузьма Г.Р., довіреність № 07-1179 від 15.11.2019.

Відповідача 1: не з`явився.

Відповідача 2: не з`явився.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Західного офісу Держаудитслужби, Тернопільської обласної ради, Управління освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації до відповідача 1 - Закладу освіти І-ІІІ ступенів “Тернопільський обласний навчально-реабілітаційний центр”, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" про : - визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 25.02.2019 до договору про постачання природного газу № 19-397 від 01.02.2019, укладеної між закладом освіти І-ІІІ ступенів “Тернопільський обласний навчально-реабілітаційний центр” та товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП";

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 27.02.2019 до договору про постачання природного газу № 19-397 від 01.02.2019, укладеної між закладом освіти І-ІІІ ступенів “Тернопільський обласний навчально-реабілітаційний центр” та товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП";

- застосування наслідків недійсності додаткових угод № 1 від 25.02.2019 та № 2 від 27.02.2019 до договору про постачання природного газу № 19-397 від 01.02.2019 – стягнення з товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" на користь закладу освіти І-ІІІ ступенів “Тернопільський обласний навчально-реабілітаційний центр” сплачені за цими додатковими угодами коштів в сумі 97 108,53 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 справу № 921/449/20 передано на розгляд судді Чопко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2020 позовну заяву керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Західного офісу Держаудитслужби, Тернопільської обласної ради, Управління освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/449/20; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.08.2020 на 15:00 год.

10.08.2020 в підготовче судове засідання прибула прокурор, підтримала подану 05.08.2020 через канцелярію суду Відповідь на відзив (вх. № 5178), який надійшов до Тернопільської місцевої прокуратури 31.07.2020 від Відповідача 1. Звернула увагу суду на те, що відзиву на позовну заяву від Відповідача 2 на адресу прокуратури не надходило. Заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з даним відзивом на позовну заяву.

Уповноважені представники Тернопільської обласної ради та західного офісу Держаудитслужби в судовому засіданні повідомили, що відзиву на позовну заву від Відповідача 2 не отримували. Підтримали клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Відповідач 1 участі уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 24.07.2020 від Відповідача 1 на адресу суду надійшов Відзив на позовну заяву № 17/1-909/541/20/1 від 31.07.2020 (вх. № 5018).

Відповідач 2 в підготовче судове засідання участі уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 03.08.2020 від представника Відповідача 2 на адресу суду надійшов Відзив на позовну заяву № 17/1-909/541/20/1 від 31.07.2020 (вх. № 5018).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників сторін, враховуючи клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти в межах строків, передбачених ст.ст.177, 181 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 177-183, 202, 234, 235, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/449/20 на 16 вересня 2020 на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 1 (4-поверх).

2. Запропонувати сторонам у справі подати/надіслати суду до 14.09.2020:

Керівнику Тернопільської місцевої прокуратури та позивачам:

- відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу 2:

- докази направлення сторонам відзиву на позовну заяву;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко