Ухвала суду № 90961887, 14.08.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

14.08.2020 Справа № 920/830/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 27/33/1-5942 від 06.08.2020 (вх. № 2513 від 12.08.2020)

за позовом: Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9-А, код ЄДРПОУ 08803498)

до відповідача: Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, оф. 201, код ЄДРПОУ 33304730)

про визнання права власності на квартири,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати за Головним управлінням Національної гвардії України право власності на квартири № 36 , 39 , 80 у будинку № 5-А на вул. Римського-Корсакова в м. Суми.

Відповідно до пунктів 5, 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, порушуючи наведені вимоги, в позові не обґрунтовано взагалі за яких правових підстав слід визнати за позивачем право власності на квартири.

Згідно переліку додатків до позовної заяви подано письмові докази у копіях, проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів. Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити позивача про недоліки та встановити строк, протягом якого позивач зобов`язаний усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 27/33/1-5942 від 06.08.2020 (вх. № 2513 від 12.08.2020) Головного управління Національної гвардії України залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Національної гвардії України строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.09.2020, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду нормативно-правового обґрунтування вимог про визнання за позивачем права власності на квартири; надання інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко