Ухвала суду № 90961839, 12.08.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

"12" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2078/20Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: Яковенко О.В. (на підставі ордеру);

від відповідача: Бондаренко С.А. (без належних повноважень);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Громадської організації „Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України” (65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 2 каб. 111);

до відповідача: Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області (67632, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Августівка, вул. Кооперативна, 16)

про визнання незаконним та скасування п. 1 рішення №78/Р-У від 27.07.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 20.07.2020 року до Господарського суду одеської області надійшла позовна заява Громадської організації „Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України” вх. ГСОО №2150/20 до відповідача - Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, в якій позивач просить суд визнати незаконним та скасувати пункт 1 рішення №78/Р-У від 27.07.2006р. Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області „Про визнання рішення Августівської сільської ради №33 від 27.06.2002 року недійсним”, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що оскаржуване рішення в частині пункту 1 відповідача є незаконним, оскільки на момент прийняття такого рішення у відповідача було відсутнє право на скасування права власності на нерухоме майно позивача, в зв`язку з чим вважає оскаржуване рішення таким, що порушує право власності організації на відповідне нерухоме майно.

Одночасно, з позовною заявою до суду Громадською організацією „Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України” подано клопотання (вх.ГСОО№18912/20), про витребування доказів у відповідності до якого заявник просив суд витребувати у Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області засвідчену відповідно до ДСТУ 4163-2003 копію рішення №78/Р-У від 27 липня 2006 року Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області «Про визнання рішення Августівської сільської ради №33 від 27 червня 2002 року недійсним».

В обґрунтування поданого клопотання, позивач зазначає, що витребування вказаного рішення необхідне для обґрунтування незаконності оспорюваного рішення, що входить до предмету спору у даній справі.

При цьому, позивач повідомляє, що з метою самостійного отримання відповідного рішення, ним були направлені відповідні запити, однак відповіді на них він не отримав.

Ухвалою суду від 27.07.2020 року відкрито провадження у справі №916/2078/20 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 12.08.2020 року о 11:00 год.

У судовому засіданні від 12.08.2020 року представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів, наполягав на задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.7,9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, а також враховуючи предмет позову та заявлені позивачем вимоги, що розглядаються в рамках справи №916/2078/20, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку, про необхідність дослідження заявленого позивачем до витребування документу, як доказ у справі, який позивач обґрунтовано не має можливості самостійно подати до суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати в Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області належним чином засвідчену копію Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області засвідчену відповідно до ДСТУ 4163-2003 копію рішення №78/Р-У від 27 липня 2006 року Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області «Про визнання рішення Августівської сільської ради №33 від 27 червня 2002 року недійсним».

Враховуючи розумні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити строк для подання витребуваних доказів до суду до 07.09.2020р.

У судовому засіданні від 12.08.2020 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 13.08.2020 року.

Керуючись ст.ст.18, 81, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області (67632, Одеська обл., Біляївський район, с. Августівка, вул. Кооперативна, 16) належним чином засвідчену копію Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області засвідчену відповідно до ДСТУ 4163-2003 копію рішення №78/Р-У від 27 липня 2006 року Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області «Про визнання рішення Августівської сільської ради №33 від 27 червня 2002 року недійсним».

2. Надати до суду витребувані документи у строк до 07.09.2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 12.08.2020р. та окремо від рішення не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 13.08.2020 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська