Ухвала суду № 90961763, 14.08.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

14 серпня 2020 року Справа № 915/1022/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХЛОГІСТІК" (67562, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Крижанівка, вул. Рибача, 6; ідентифікаційний код 39217633) б/н від 24.07.2020 про видачу судового наказу

представник заявника адвокат Щукін Олександр Сергійович ( АДРЕСА_1 )

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПМК-226" (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. 9 Січня, 78; ідентифікаційний код 39551879) заборгованості за договором оренди будівельної техніки з наданням послуг з управління № 41 від 27.08.2018 на загальну суму 175 984,56 грн., яка складається з: 95 437,50 грн. - основного боргу, 48 014,41 грн. - пені, 10 067,41 грн. - 3% річних, 22 465,24 грн. - інфляційних витрат, а також судового збору в сумі 210,20 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 400,00 грн.

в с т а н о в и в:

27.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХЛОГІСТІК" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 24.07.2020 (вх. № 9125/20) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПМК-226" (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. 9 Січня, 78; ідентифікаційний код 39551879) заборгованості за договором оренди будівельної техніки з наданням послуг з управління № 41 від 27.08.2018 на загальну суму 175 984,56 грн., яка складається з: 95 437,50 грн. - основного боргу, 48 014,41 грн. - пені, 10 067,41 грн. - 3% річних, 22 465,24 грн. - інфляційних витрат, а також судового збору в сумі 210,20 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 400,00 грн.

03.08.2020 судом було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПМК-226" (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. 9 Січня, 78; ідентифікаційний код 39551879) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХЛОГІСТІК" (67562, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Крижанівка, вул. Рибача, 6; ідентифікаційний код 39217633) заборгованість за договором оренди будівельної техніки з наданням послуг з управління № 41 від 27.08.2018 на загальну суму 175 984,56 грн., яка складається з: 95 437,50 грн. - основного боргу, 48 014,41 грн. - пені, 10 067,41 грн. - 3% річних, 22 465,24 грн. - інфляційних витрат, а також судового збору в сумі 210,20 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХЛОГІСТІК" у задоволенні заяви б/н від 24.07.2020 (вх. № 9125/20 від 27.07.2020) про видачу судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПМК-226" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 400,00 грн.

05.08.2020 судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами у відповідності до вимог ст. 156 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) був надісланий на адресу відповідача (боржника).

13.08.2020 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Фірма "ПМК-226" (ідентифікаційний код 37113918) в особі представника адвоката Герман Оксани Степанівни надійшла заява б/н від 12.08.2020 (вх. № 9991/20) про скасування судового наказу від 03.08.2020 у справі № 915/1022/20, в якій заявник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між боржником та заявником договір оренди будівельної техніки з наданням послуг з управління № 41 від 27.08.2018 не укладався та не підписувався, жодних правовідносин із заявником не виникало, грошові зобов`язання відсутні.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частина друга статті 157 ГПК України).

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб-громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником (частина четверта статті 157 ГПК України).

Окрім того, за приписами частини п`ятої цієї статті ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (частина шоста статті 157 ГПК України).

Так, заявником в заяві, всупереч вимогам ч. 3 ст. 157 ГПК України не вказано повне найменування боржника, його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, оскільки боржником зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Фірма "ПМК-226" (ідентифікаційний код 37113918). При цьому, боржником за судовим наказом є Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПМК-226" (ідентифікаційний код 39551879).

Крім того, всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 157 ГПК України заявником не додано документ, що підтверджує повноваження представника боржника на подання даної заяви, оскільки боржником за вказаним судовим наказом є Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПМК-226" (ідентифікаційний код 39551879), а в якості повноважень представляти інтереси в Господарському суді Миколаївської області, Південно-західному апеляційному господарському суді та Верховному Суді адвокатом Герман Оксаною Степанівною надано копію ордеру на підставі укладеного договору про надання правової допомоги від 24.03.2020, не з боржником, а з Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна Фірма "ПМК-226" (ідентифікаційний код 37113918).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником при поданні заяви не дотримано вимог ч. 3 ст. 157 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 6 названої статті є підставою для повернення заяви про скасування судового наказу.

Тобто, з поданої заяви б/н від 12.08.2020 (вх. № 9991/20) вбачається, що про скасування судового наказу від 03.08.2020 у справі № 915/1022/20 звернувся не боржник, якому надано право на подачу відповідної заяви, а інша юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Фірма "ПМК-226" (ідентифікаційний код 37113918).

Керуючись ст. ст. 157, 158, 233-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про скасування судового наказу б/н від 12.08.2020 (вх. № 9991/20) і додані до неї документи повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна Фірма "ПМК-226" в особі адвоката Герман Оксани Степанівни.

2. Ухвалу суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна Фірма "ПМК-226" (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206) та учасникам справи.

Додатки заявнику на адресу адвоката Герман О.С. (54001, м. Миколаїв, вул.Садова, 1, оф. 206):

- заява про скасування судового наказу б/н від 12.08.2020 (вх. № 9991/20) і додані до неї документи (всього на 3 арк.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255-257 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська