Ухвала суду № 90961621, 14.08.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/562/20 (911/2246/20)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс-Прайд ТД», м. Київ

про видачу судового наказу

на стягнення грошової заборгованості з Благодійної організації « 35-та Берегова Батарея» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 17; ідентифікаційний код 35154638)

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс-Прайд ТД» (далі – ТОВ «Лекс-Прайд ТД», заявник) із заявою про видачу судового наказу від 03.08.2020 (вх.№2259/20 від 05.08.2020) про стягнення з Благодійної організації « 35-та Берегова Батарея» (ідентифікаційний код 35154638, далі – БО « 35-та Берегова Батарея», боржник) на користь заявника 200 000,00грн за договором поставки товару/обладнання №157 від 09.06.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У свою чергу, ст.12 ГПК України визначені форми господарського судочинства. Так, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч.2 ст.12 ГПК України).

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (ч.4 ст.12 ГПК України).

Водночас, ч.6 ст.12 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Проте, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.2018 (далі - Кодекс), відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ураховуючи зазначене та те, що відповідних змін, зокрема, до ГПК України законодавцем унесено не було, суд вважає, що положення ГПК України, які містять у собі посилання на Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» необхідно застосовувати із урахуванням положень чинного Кодексу.

Так, ухвалою суду від 01.06.2020 відносно БО « 35-та Берегова Батарея» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 17; ідентифікаційний код 35154638) відкрито провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу, введено процедуру розпорядження майном, призначено арбітражного керуючого Савостян Надію Вікторівну (свідоцтво №1782 від 06.12.2016).

На виконання ч.9 ст.39 Кодексу на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.06.2020 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство БО «35-та Берегова Батарея» (ідентифікаційний код 35154638).

Частиною 14 ст.39 Кодексу встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

У свою чергу, ст.1 Кодексу визначено, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України; кредитор – зокрема, юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство БО « 35-та Берегова Батарея», останній перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс його юридичних правовідносин, у тому числі і порядок виникнення (стягнення, погашення) грошових зобов`язань.

Водночас, згідно ч.1 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 7 ч.1 ст.155 ГПК України визначено, що у судовому наказі зазначаються повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Аналізуючи зміст вищезазначених положень можна зробити висновок, що одним з ключових підстав для наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність зі сторони суду перевірки обґрунтованості заявлених грошових вимог до боржника. Тоді як, під час розгляду кредиторських вимог, суд з`ясовує правову природу таких вимог, надає правову оцінку доказам, поданим кредитором на підтвердження його грошових вимог до боржника, перевіряє дійсність заявлених вимог та з огляду на встановлене робить вмотивований висновок про наявність чи відсутність підстав для їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Проаналізувавши зазначені норми у своїй сукупності та ураховуючи особливий правовий режим боржника суд зазначає, що наказне провадження та видача судового наказу суперечить меті та порядку, визначених Кодексом, в частині розгляду та погашення кредиторських вимог.

Крім того, відповідно до абз.3 ч.8 ст.45 Кодексу до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Підсумовуючи викладене суд зазначає, що будь-які грошові вимоги до БО « 35-та Берегова Батарея» з моменту відкриття щодо останнього провадження у справі про банкурство повинні розглядатися у порядку, визначені Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.148 ГПК України.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що грошові вимоги ТОВ «Лекс-Прайд ТД», заявлені до БО « 35-та Берегова Батарея» щодо якого відкрита справа про банкрутство не відповідають вимогам ст.148 ГПК, а тому правових підстав для видачі судового наказу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 12, 147-150, 152-153, 232, 255, ст.ст.2, 39 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лекс-Прайд ТД» у видачі судового наказу на стягнення з Благодійної організації « 35-та Берегова Батарея» грошових коштів у розмірі 200 000,00грн за договором поставки товару/обладнання №157 від 09.06.2020 (вх. №2259/20 від 05.08.2020).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 14.08.2020 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст.ст.255-257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.08.2020.