Ухвала суду № 90961463, 14.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.08.2020Справа № 910/11660/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД ТБК» (08114, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вулиця Кленовий узвіз, будинок 6; ідентифікаційний код: 35040817

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛМАКС СИСТЕМ» (03186, м. Київ, Чоколівський бульвар, будинок 1, квартира 11; ідентифікаційний код: 42867947)

Про стягнення 32 085, 57 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД ТБК» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛМАКС СИСТЕМ» (далі - відповідач) про стягнення з останнього 32 085, 57 грн.

Позивні вимоги обґрунтовані тим, що 26.02.2019 між позивачем та відповідачем укладено договір №2602/1 про надання послуг (далі - Договір), відповідно до якого позивач зобов`язувався за завданням відповідача надавати послуги технікою, а відповідач зобов`язувався оплатити та прийняти такі послуги.

Відповідно до п. 3.7 Договору остаточна оплата за надані послуги здійснюється згідно Акту наданих послуг протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту його підписання.

12.03.2020 між позивачем та відповідачем був підписаний акт надання послуг № 58, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу послуги екскаватора на загальну з ПДВ у розмірі 16 200, 00 грн.

18.03.2020 між позивачем та відповідачем був підписаний акт надання послуг № 61, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу послуги екскаватора на загальну з ПДВ у розмірі 13 500, 00 грн.

Проте, відповідач всупереч п. 3.7. Договору, не оплатив надані послуги ані впродовж трьох банківських днів з моменту підписання акта наданих послуг, ані станом на дату подання позовної заяви.

У зв`язку з викладеним позивач просить, стягнути з відповідача 32 085, 57 грн з яких: 29 700, 00 - основного боргу; 1 698, 78 грн - пені; 329, 32 грн - 3% річних; 387, 47 грн - інфляційні втрати. Також позивач просить суд покласти витрати по оплаті судового збору на відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач або особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково мають додаватися описи вкладення, чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Суд, зазначає, що в службовому чеку 0103274870420 в графі «одержувач» зазначено: «Фізична особа ТОВ ДЕЛМАКС СИСТЕМ Київ, 03186», проте адреса одержувача не зазначена.

Суд, звертає увагу, що в службовому чеку відправник, також зазначений як фізична особа.

З огляду на вище сказане суд позбавлений можливості пересвідчитися щодо факту направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В позивній заяві позивач зазначає, що копії додатків № 7-14, які додані до позовної заяви знаходяться у позивача.

Проте, позивач не зазначає про наявність у нього або іншої особи оригіналу додатку №15, а саме копії банківських виписок про оплату та додатку №16 - довіреність на представництво інтересів.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі заходи здійснювалися.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД ТБК» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний (розрахунковий) чек) із зазначенням на службовому чеку достовірної інформації про відповідача із адресою його місцезнаходження;

- надання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 14.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких