Ухвала суду № 90961415, 12.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/4288/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь"

до 1. Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі"

про визнання договорів недійсними,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники сторін:

від позивача: Бочуляк Ю.І. за ордером серії ВС № 1020083 від 24.03.2020;

Петровський Ю.І. за ордером серії ВС № 1020085 від 24.03.2020;

від відповідача-1: Орел С.С. за довіреністю № 14-115 від 09.04.2020;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" (далі - відповідач-2) про визнання недійсними:

- Договору про переведення боргу № 14/4254/19 за договором про постачання природного газу від 28.01.2014 № 2437/14-КП-13;

- Договору про переведення боргу № 16/4255/19 за договором про постачання природного газу від 15.12.2015 № 4151/16-БО-13;

- Договору про переведення боргу № 1718/4256/19 за договором про постачання природного газу від 12.09.2017 № 6047/1718-ТЕ-13;

- Договору про переведення боргу № 1718/4257/19 за договором про постачання природного газу від 12.09.2017 № 6048/1718-БО-13;

- Договору про переведення боргу № 1718/4258/19 за договором про постачання природного газу від 12.09.2017 № 6049/1718-КП-13;

- Договору про переведення боргу № 18/4259/19 за договором про постачання природного газу від 05.10.2018 № 6482/18-ТЕ-13;

- Договору про переведення боргу № 18/4260/19 за договором про постачання природного газу від 05.10.2018 № 6483/18-БО-13;

- Договору про переведення боргу № 18/4261/19 за договором про постачання природного газу від 05.10.2018 № 6484/18-КП-13.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь" подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- заборони АТ НАК "Нафтогаз України" до набрання рішенням законної сили вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання умов договорів про переведення боргу, а саме Договору про переведення боргу № 14/4254/19 за договором про постачання природного газу від 28.01.2014 № 2437/14-КП-13; Договору про переведення боргу № 16/4255/19 за договором про постачання природного газу від 15.12.2015 № 4151/16-БО-13; Договору про переведення боргу № 1718/4256/19 за договором про постачання природного газу від 12.09.2017 № 6047/1718-ТЕ-13; Договору про переведення боргу № 1718/4257/19 за договором про постачання природного газу від 12.09.2017 № 6048/1718-БО-13; Договору про переведення боргу № 1718/4258/19 за договором про постачання природного газу від 12.09.2017 № 6049/1718-КП-13; Договору про переведення боргу № 18/4259/19 за договором про постачання природного газу від 05.10.2018 № 6482/18-ТЕ-13; Договору про переведення боргу № 18/4260/19 за договором про постачання природного газу від 05.10.2018 № 6483/18-БО-13; Договору про переведення боргу № 18/4261/19 за договором про постачання природного газу від 05.10.2018 № 6484/18-КП-13, а саме зараховувати кошти, які надходять на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання АТ НАК "Нафтогаз України" з поточних рахунків із спеціальним режимом використання ТОВ "Тепло-Мелітополь", відкриті у АТ "Ощадбанк", МФО 313957, р/р № НОМЕР_1 (населення), № НОМЕР_2 (бюджетні надходження), № НОМЕР_3 (інші споживачі) для погашення заборгованості за оспорюваними договорами про переведення боргу; вимагати виконання позивачем умов договорів про переведення боргу; заборонити нараховувати штрафні санкції за вказаними договорами про переведення боргу в період дії заходів забезпечення позову щодо непроведення платежів до набрання рішенням законної сили;

- заборони АТ НАК "Нафтогаз України" на термін розгляду справи враховувати наявну заборгованість за договорами про переведення боргу: Договору про переведення боргу № 14/4254/19 за договором про постачання природного газу від 28.01.2014 № 2437/14-КП-13; Договору про переведення боргу № 16/4255/19 за договором про постачання природного газу від 15.12.2015 № 4151/16-БО-13; Договору про переведення боргу № 1718/4256/19 за договором про постачання природного газу від 12.09.2017 № 6047/1718-ТЕ-13; Договору про переведення боргу № 1718/4257/19 за договором про постачання природного газу від 12.09.2017 № 6048/1718-БО-13; Договору про переведення боргу № 1718/4258/19 за договором про постачання природного газу від 12.09.2017 № 6049/1718-КП-13; Договору про переведення боргу № 18/4259/19 за договором про постачання природного газу від 05.10.2018 № 6482/18-ТЕ-13; Договору про переведення боргу № 18/4260/19 за договором про постачання природного газу від 05.10.2018 № 6483/18-БО-13; Договору про переведення боргу № 18/4261/19 за договором про постачання природного газу від 05.10.2018 № 6484/18-КП-13, при наданні інформації НКРЕКП відповідно до вимог п. 11 постанови КМУ від 18.06.2014 № 217, яка використовується НКРЕКП для розрахунку нормативів розподілу грошових коштів, що надходять на рахунки із спеціальним режимом використання;

- заборонити АТ "Ощадбанк" до набрання рішенням законної сили здійснювати будь-які дії, спрямовані на проведення платежів (розподіл та списання коштів) за договорами про переведення боргу: Договору про переведення боргу № 14/4254/19 за договором про постачання природного газу від 28.01.2014 № 2437/14-КП-13; Договору про переведення боргу № 16/4255/19 за договором про постачання природного газу від 15.12.2015 № 4151/16-БО-13; Договору про переведення боргу № 1718/4256/19 за договором про постачання природного газу від 12.09.2017 № 6047/1718-ТЕ-13; Договору про переведення боргу № 1718/4257/19 за договором про постачання природного газу від 12.09.2017 № 6048/1718-БО-13; Договору про переведення боргу № 1718/4258/19 за договором про постачання природного газу від 12.09.2017 № 6049/1718-КП-13; Договору про переведення боргу № 18/4259/19 за договором про постачання природного газу від 05.10.2018 № 6482/18-ТЕ-13; Договору про переведення боргу № 18/4260/19 за договором про постачання природного газу від 05.10.2018 № 6483/18-БО-13; Договору про переведення боргу № 18/4261/19 за договором про постачання природного газу від 05.10.2018 № 6484/18-КП-13 з рахунку із спеціальним режимом використання ТОВ "Тепло-Мелітополь";

- заборонити АТ НАК "Нафтогаз України" до набрання рішенням законної сили зараховувати кошти, що надходять від ТОВ "Тепло-Мелітополь" по поточних зобов`язаннях в рахунок погашення заборгованості по договорах про переведення боргу: Договору про переведення боргу № 14/4254/19 за договором про постачання природного газу від 28.01.2014 № 2437/14-КП-13; Договору про переведення боргу № 16/4255/19 за договором про постачання природного газу від 15.12.2015 № 4151/16-БО-13; Договору про переведення боргу № 1718/4256/19 за договором про постачання природного газу від 12.09.2017 № 6047/1718-ТЕ-13; Договору про переведення боргу № 1718/4257/19 за договором про постачання природного газу від 12.09.2017 № 6048/1718-БО-13; Договору про переведення боргу № 1718/4258/19 за договором про постачання природного газу від 12.09.2017 № 6049/1718-КП-13; Договору про переведення боргу № 18/4259/19 за договором про постачання природного газу від 05.10.2018 № 6482/18-ТЕ-13; Договору про переведення боргу № 18/4260/19 за договором про постачання природного газу від 05.10.2018 № 6483/18-БО-13; Договору про переведення боргу № 18/4261/19 за договором про постачання природного газу від 05.10.2018 № 6484/18-КП-13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2020 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь" про забезпечення позову було відмовлено.

Разом із тим, ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2020 року відкрито провадження у справі № 910/4288/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.05.2020 року.

До початку призначеного судового засідання 13.05.2020 року на електронну пошту господарського суду міста Києва представником відповідача-2 направлено клопотання про розгляд справи без його участі.

Крім того, до початку призначеного судового засідання 13.05.2020 року на електронну пошту господарського суду міста Києва представником відповідача-1 направлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2020 року клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи задоволено; підготовче засідання відкладено на 10.06.2020 року.

01.06.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-2 подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2020 року підготовче засідання відкладено на 08.07.2020 року.

07.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача-2 про визнання позову № 170 від 03.07.2020, в якій останній визнав пред`явлені позивачем вимоги та не заперечував проти їх задоволення.

До початку призначеного судового засідання 08.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву № 14/4-4440-20 від 07.07.2020, в якому останній заперечив проти задоволення вимог позивача на зазначив про їх необґрунтованість. Також у вказаному відзиві відповідач-1 просив суд надати йому строк для подання доказів тривалістю 20 календарних днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року підготовче засідання відкладено на 29.07.2020 року, а також встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив - до 13.07.2020 року; встановлено відповідачу-1 строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 23.07.2020 року, а також запропоновано сторонам подати усі заяви та клопотання у строк до 24.07.2020 року.

13.07.2020 року на електронну пошту господарського суду міста Києва в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 13.07.2020 року, в якій останній зазначив про необґрунтованість заперечень відповідача-1 проти пред`явлених у даній справі позовних вимог.

29.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-1 про долучення до матеріалі справи банківських виписок та сальдо операцій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2020 року підготовче засідання відкладено на 12.08.2020 року. Крім того, цією ухвалою подане представником відповідача-1 в судовому засіданні 29.07.2020 року клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження задоволено та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, судом, з урахуванням положень статей 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/4288/20 на 30 днів.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представників позивача та представника відповідача-1 щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/4288/20 до судового розгляду по суті на 23.09.20 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 12.08.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2020 року.

Суддя В.С. Ломака