Ухвала суду № 90961377, 12.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/7700/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ" (бул.Дружби народів, буд.10, кв.47, м.Київ, 01103, код ЄДРПОУ 40142645)

до Товариства з обмеженою відповідальнітю "Київщина-Житло" (вул. Саксаганського, буд.67-б, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 33629567)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОВ ФАРТКОМ ЛТД"(вул. Вавілова, офіс 7, буд. 9, м. Київ,04060, код ЄДРПОУ 40000455)

про стягнення 883 129,52 грн.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальнітю "Київщина-Житло" про стягнення суми 611 030,41 грн основного боргу, 32 895,99 грн 3% річних, 68 496,51 грн інфляціних,170 706,61 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №45/17 від 03.04.2017 щодо оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 05.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

22.06.2020 року через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

22.06.2020 року через відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 22.07.2020.

По даній справі неодноразово було відкладено судові засідання.

24.07.2020 року через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

03.08.2020 року через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

12.08.2020 у підготовче судове засідання з`явились представники позивача та відповідача, та надали пояснення по справі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у судове засідання не з`явилась, представників

до суду не направила, про місце, дату, час судового засідання повідомлена належним чином.

У підготовчому судовому засіданні 12.08. 2020 представник позивача підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7700/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10873/20 Господарського суду міста Києва.

Представник відповідача не заперечував у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Окрім того, зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Судом встановлено, що у межах господарського провадження по справі № 910/10873/20 розглядається позов ТОВ "АЛЬФАІНЖИРІНГ" до ТОВ "Київщина-Житло", ТОВ "Фортком ЛТД" про визнання договору № 1ЖА від 11.06.2019 року про переведення боргу недійсним. У клопотанні позивач обрунтовує свою поизцію тим, що договір 1 ЖА від 11.06.2019 року про переведення боргу має вирішальне значення у справі, оскільки він визначає правову природу відповідальності за Договором підряду № 45/17 від 03 квітня 2017 року, а саме хто виступає боржником та хто буде нести відповідальність за даним договором.

З огляду на вищевикладене, враховуючи факт того, що рішення у справі №910/10873/20 не набуло законної сили, тоді як таке рішення може об`єктивно вплинути на ефективне вирішення спору у справі № 910/7700/20, провадження у справі № 910/7700/20 підлягає зупиненню.

Враховуючи наведені обставини, клопотання позивача ТОВ "АЛЬФАІНЖИРІНГ" про зупинення провадження у справі № 910/7700/20 до набрання рішенням у справі № 910/10873/20 підлягають задоволенню.

Пунктом 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/7700/20 до набрання рішенням у справі Господарського суду міста Києва №910/10873/20 законної сили.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/7700/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10873/20.

2. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/7700/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя Н.І. Ягічева