Рішення № 90961368, 12.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/6405/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПК ІНДУСТРІЯ" про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення 3000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/6405/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПК ІНДУСТРІЯ" (пров. Сімферопольський, буд. 6, літера "Д-1", м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 38773958)

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 30019801) в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС" Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (08151, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Маяковського, буд.49, код ЄДРПОУ 30019801)

про стягнення 9 720, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПК ІНДУСТРІЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС" Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення суми 4 469, 52 грн пені, 1 583, 00 грн інфляційних втрат, 3 667, 48 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) №т75/1908000223 від 28.08.2019 щодо своєчасної оплати своїх зобов`язань.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (Кловський узвіз, буд.9/1, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 30019801) в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС" Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (08151, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Маяковського, буд.49, код ЄДРПОУ 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПК ІНДУСТРІЯ" (пров. Сімферопольський, буд. 6, літера "Д-1", м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 38773958) 4 469 (чотири тисячі чотириста шістдесят дев`ять) грн. 52 коп. пені, 1 583 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят три) грн. 00 коп. інфляційних витрат, 3 667 (три тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 48 коп. 3 % річних та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.

05.08.2020 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПК ІНДУСТРІЯ" подано заяву про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (Кловський узвіз, буд.9/1, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 30019801) в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС" Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (08151, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Маяковського, буд. 49, код ЄДРПОУ 30019801) 3000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

07.08.2020 вищевказану заяву позивачем було також подано через відділ діловодства суду.

Як вбачається із матеріалів справи, в тексті позовної заяви було заявлено до стягнення витрат по сплаті професійної правничої допомоги у розмірі 3000, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У заяві від 05.08.2020 року, позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС" Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" 3000, 00 грн на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір № 4-01 про надання правничої (правової) допомоги від 28.04.2020 року, укладений між адвокатом Трушкевич Валерією Валеріївною та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПК ІНДУСТРІЯ", акт здавання - прийому наданої правничої (правової) допомоги від 04.05.2020, відповідно до якого загальна сума наданих послуг складає 3000, 00 грн., а також реєстр операцій за період з 04.05.2020 по 04.05.2020 на суму 3000, 00 грн, сплачених за правничу (правову) допомогу за договором №04-01 від 28.04.2020: підготовка позовної заяви ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПК ІНДУСТРІЯ".

Так, відповідно до п. 3.3. договору № 4-01, замовник зобов`язаний оплатити послуги в безготівковій формі протягом 7 банківських днів із дати виставлення відповідного рахунка виконавця. Оплата послуг здійснення в національній валюті України. Сторони допускають проведення дострокової оплати.

Отже, з наведеного вбачається, що позивачем надано суду докази фактично понесених витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Трушкевич Валерією Валеріївною, в розмірі 3000, 00 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПК ІНДУСТРІЯ" про ухвалення додаткового рішення суду у справі №910/6405/20, стягнути з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС" Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3000, 00 грн.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПК ІНДУСТРІЯ" від 05.08.2020 про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення 3000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (Кловський узвіз, буд.9/1, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 30019801) в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС" Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (08151, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Маяковського, буд. 49, код ЄДРПОУ 30019801) 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12.08.2020.

Суддя Н.І. Ягічева