Ухвала суду № 90961291, 12.08.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/117/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2020 Справа № 908/1639/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНГУС ТЕЛЕКОМ" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 9, код ЄДРПОУ 39020464)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Галанцева Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 97 329,00 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНГУС ТЕЛЕКОМ" від 24.06.2020 р. (вх. №1771/08-07/20 від 30.06.2020 р.) до Фізичної особи-підприємця Галанцева Валерія Володимировича про стягнення 97 329,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 р. справу №908/1639/20 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 06.07.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1639/20 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Присвоєно справі номер провадження - 5/117/20. Вирішено розгляд справи по суті розпочати з 29.07.2020 р.

Ухвалою від 29.07.2020 р. оголошено перерву до 12.08.2020 р. о 15 год. 00 хв. без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

12.08.2020 р. до суду від ФОП Галанцева В.В. надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що відповідно до ухвали від 06.07.2020р. з текстом якої відповідач ознайомився 11.08.2020р. в ЄДРСР, з позовної заяви вбачається, що в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «МОНГУС ТЕЛЕКОМ» 18.11.2019 р. помилково, внаслідок необачності, перерахувало платіжним дорученням №318 кошти в сумі 26 829,00 грн. та 21.12.2019 р. платіжним дорученням №392 кошти в сумі 70 500,00 грн. на банківський рахунок ФЛП Галанцева В.В. Разом із тим, між сторонами мають місце договірні відносини і відповідач заперечує проти задоволення позову. Відповідач не має можливості надати у встановлений судом строк обґрунтований відзив на позовну заяву з належним чином засвідченими копіями документів, оскільки вказану ухвалу суду та позовну заяву відповідач не отримував, у зв`язку з тим, що під час карантинних обмежень проживає з родиною за іншою адресою. Для підготовки та подання відзиву відповідачу необхідно ознайомитись з матеріалами справи та підготувати додатки до відзиву, що вимагає певного часу. На підстав викладеного, відповідач просить відкласти судове засідання, поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи принципи господарського судочинства, зокрема, рівності сторін перед законом та судом, гласності, змагальності, пропорційності, розумності строків розгляду справи, а також завдання господарського судочинства, з огляду на наявні особливості предмета спору та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі, з метою забезпечення прав кожного учасника на належний судовий захист, вивчивши матеріали справи та у зв`язку з наданням відповідачу часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки письмового відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав з власної ініціативи перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1639/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Відкрити провадження у справі № 908/1639/20 в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.10.2020 р. о/об 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу у строк до 01.09.2020 р. надіслати на адреси позивача та суду копію письмового відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у строк до 20.09.2020 р. у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до 10.10.2020 р. у випадку отримання від позивача письмової відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, надіслати на адреси позивача та суду письмові заперечення щодо вказаної відповіді позивача та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков