Ухвала суду № 90961270, 11.08.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/76/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2020 Справа № 908/1373/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/1373/20

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України”,

юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 16;

поштова адреса: 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44

до відповідача: приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19

про стягнення 14 168 586,33 грн.

Присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

вільний слухач: Бузинник В.О., довіреність від 03.08.20 № 786

СУТЬ СПОРУ:

02.06.20 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” (далі ТОВ “Оператор газотранспортної системи України”) з вимогами до приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (надалі ПАТ “Мелітопольгаз”) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) про стягнення 14 168 586,33 грн. заборгованості за договором транспортування природного газу від 31.12.19 № 1910000186, а саме: 13 504 108,85 грн. основної заборгованості, 459 367,73 грн. пені, 74 193,95 грн. 3 % річних та 130 915,80 грн. інфляційних втрат.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи № 908/1373/20 між суддями від 02.06.20 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.06.20 судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1373/20. Судом ухвалено про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

24.06.2019 на електрону адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ “Оператор газотранспортної системи України”, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 09.07.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщені будь-якого суду на території м. Київ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі Корсуна В.Л. з 22.06.2020 по 07.07.2020, справу № 908/1373/20 для розгляду клопотання передано судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою від 01.07.20 судом (суддя Зінченко Н.Г.) відмовлено у задоволені заяви ТОВ “Оператор газотранспортної системи України” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 09.07.2020 о 10 год. 50 хв.

07.07.20 на електронну адресу суду (без ЕЦП) та 08.07.20 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ПрАТ “Мелітопольгаз” за вих. від 07.07.20 № 663 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із надзвичайною ситуацією в країні. А також, в прохальній частині вказаного клопотання відповідач просив суд продовжити останньому строк для подачі відзиву в межах строків, передбачених п. 4 розділу Х “Прикінцеві положення ГПК України”.

Ухвалою суду від 09.07.20 судом продовжено строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів – до 09.09.20 та відкладено підготовче засідання на 11.08.20.

30.07.20 до суду надійшло пояснення за вих. від 24.07.20 № 1460/15-20, в якому представник позивача надав пояснення по суті спору.

10.08.20 на електронну адресу суду, з електронним підписом, надійшло клопотання позивача за вих. від 10.08.20 № ТОВВИХ-20-9201 про відкладення підготовчого судового засідання, в якому просить суд відкласти підготовче судове засідання у справі 3 908/1373/20 призначене на 11.08.20 на іншу дату.

Крім того, до суду 10.08.20 надійшов відзив за вих. від 06.08.20 № 811 на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, продовжити строк підготовчого засідання по справі, проводити судові засідання в присутності представника відповідача та відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

В судове засідання 11.08.20 представники сторін та третя особа не з`явились.

В судовому засіданні 11.08.20, судом встановлено що представник приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, який прибув в судове засідання, а саме Бузинник В.О. – начальник юридичного відділу, не має достатніх повноважень для представництва інтересів відповідача, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Ухвалою від 09.06.20 судом ухвалено про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, представник приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, який прибув в судове засідання, а саме Бузинник В.О. – начальник юридичного відділу в судовому засіданні 11.08.20 знаходиться як вільний слухач.

Крім того, в судовому засіданні було з`ясовано, що відповідачем не надіслано відзиву за вих. від 06.08.20 № 811 третій особі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що в підготовчому засіданні 11.08.19 не розглянуто всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, представники сторін та третьої особи не з`явились в судове засідання, з метою забезпечення права кожної із сторін у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 03.09.19 о/об 11 год. 40 хв.

Як вбачається із змісту постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.20 № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів”, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22.05.20 по 31.07.20 на території … у т.ч. Запорізької, області із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.20 № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.

16.07.20 опубліковано Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)” від 18.06.20 № 731-ІХ, яки набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Так, нормами вказаного Закону внесено зміни до п. 4 розділу Х “Прикінцеві положення” ГПК України:

“ 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином”.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу Х “Прикінцеві положення” ГПК України в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” № 540-IX від 30.03.20, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом (розділ ІІ Закону від 18.06.20 № 731-ІХ “Прикінцеві та перехідні положення”).

Керуючись ст. ст. 42, 46, 119, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 4 розділу Х “Прикінцеві положення” Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 03.09.20 о/об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Запропонувати сторонам та третій особы надати суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами; всі наявні документи для об`єктивного розгляду позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачу надіслати відзив за вих. від 06.08.20 № 811 третійособі та надати доказами його направлення.

6. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі до відому та виконання.

9. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.08.20.

Суддя В.Л. Корсун