Ухвала суду № 90961223, 10.08.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/82/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2020 Справа № 908/1421/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Шульгіній А.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ПРАВОВА КОМПАНІЯ ЕКВІТАС ЛЕКС”, 69027, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Тополіна, буд. 39

адреса для листування: 69068, м. Запоріжжя, вул. Фелікса Мовчановського, 50, кв. 41

до відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “РЕНТКОМ ПЛЮС”, 69118, Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект 40-річчя Перемоги, буд. 9, кв. 57

про визнання незаконним рішення, скасування результатів аукціону та зобов`язання прийняти рішення

За участю представників:

від позивача: Яценко Д.В., ордер від 10.08.20 № 1017833

від відповідача: Гончарова Я.М., довіреність від 15.04.20 № 14

від третьої особи: Москаленко Д.Ф., договір від 23.06.20

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 08.07.20 господарським судом Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ПРАВОВА КОМПАНІЯ ЕКВІТАС ЛЕКС” (надалі ТОВ “ПКЕЛ”) з вимогами до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях) про визнання незаконним рішення, скасування результатів аукціону та зобов`язання прийняти рішення, відкрито провадження у справі № 908/1421/20 за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю “РЕНТКОМ ПЛЮС” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Підготовче засідання призначено на 10.08.20 о 11 год. 20 хв.

07.08.20 від третьої особи надійшло пояснення щодо позову.

10.08.20 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, а відповідачем подано відзив від 07.08.20 № 10-11-04224 на позовну заяву.

У підготовче засідання 10.08.20 з`явились представники сторін та третя особа.

Суд повідомив учасників справи про заяви по суті справи та інші заяви (клопотання), які надійшли до матеріалів справи від сторін та третьої особи.

Враховуючи, що позивачем та третьою особою станом на час засідання не отримано відзиву відповідача, а відповідачем не отримано пояснення третьої особи, учасники справи просили суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 10.08.20, судом з метою забезпечення в подальшому правильного розгляду справи по суті з власної ініціативи на підставі ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.09.20 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.09.20 о 12 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

3. Явку в судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун