Ухвала суду № 90961203, 12.08.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/92/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2020 Справа № 908/1282/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Корсун В.Л.,

Топчій О.А.,

секретар судового засідання Соколов А.А., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІМ” (10025, м. Житомир, вул. Заводська, буд. 4; код ЄДРПОУ 13566542)

До відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” (71053, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306; код ЄДРПОУ 26444970)

про стягнення 323 465,56 грн.

За зустрічним позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” (71053, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306; код ЄДРПОУ 26444970)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІМ” (10025, м. Житомир, вул. Заводська, буд. 4; код ЄДРПОУ 13566542)

про стягнення 26 260,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача за первісним позовом: не з`явився;

Від відповідача за первісним позовом: Столярова М.В., паспорт 19740618-09423 від 15.08.2019, Витяг з ЄДР, підписант (самопредставництво);

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1282/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІМ” до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” про стягнення 323 465,56 грн. та за зустрічним позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІМ” про стягнення 26 260,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.07.2020 у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Топчій О.А. справу № 908/1282/20 прийнято до свого провадження, розгляд справи № 908/1282/20 розпочато спочатку зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 12.08.2020 о 09 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано сторонам завчасно до початку судового засідання надати суду письмові пояснення та заперечення по суті спору.

30.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІМ” до Господарського суду Запорізької області надійшов відзив № 320 від 27.07.2020 (вх. №14545/08-08/20 від 30.07.2020) на зустрічну позовну заяву, згідно якого відповідач за зустрічним позовом заперечив проти зустрічних позовних вимог. Просить суд відмовити ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Атоменергомаш” в частині вимоги про стягнення 18 200,00 грн. –суми штрафу в розмірі 7 % від вартості продукції щодо якої допущено прострочення поставки та закрити провадження за зустрічним позовом в частині стягнення 8 060,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також, у вказаному відзиві ТОВ “ЕЛІМ” просить суд розгляд справи провести за відсутністю повноважного представника.

Крім цього, 31.07.2020 від ТОВ “ЕЛІМ” до суду надійшла заява № 319 від 27.07.2020 (вх. № 14564/08-08/20 від 31.07.2020) про уточнення позовних вимог, відповідно до якої заявник просить суд прийняти відмову від позовних вимог про стягнення з ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Атоменергомаш” 2 600,00 грн. – суми на яку збільшується заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції.

11.08.2020 від Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” на електрону адресу суду надійшли заперечення (з електронним цифровим підписом) № 4444/15 від 10.08.2020 (вх. № 15379/08-08/20 від 11.08.2020) на заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких заявник вказав, що ТОВ «ЕЛІМ» не надано доказів сплати судового збору за збільшення розміру позовних вимог, що відповідно до ст. ст. 164, 174 ГПК України є підставою для залишення відповідної заяви без руху. Крім цього зазначив, що відсутні підстави для покладення на ВП АЕМ судових витрат в частині, в якій ТОВ «ЕЛІМ» відмовилось від позовних вимог (стягнення інфляційних витрат у розмірі 2 600,00 грн.), оскільки відповідна сума судового збору підлягає поверненню позивачу з Держбюджету.

Також, 11.08.2020 від ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Атоменергомаш” на електрону адресу суду надійшла відповідь на відзив (з електронним цифровим підписом) № 4445/15 від 10.08.2020 (вх. № 15380/08-08/20 від 11.08.2020), відповідно до якої заявник заперечив проти доводів викладених у відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву. Просить суд зустрічні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 12.08.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Акорд”.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІМ” у судове засідання 12.08.2020 не з`явився.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом підтримав заперечення викладені у відзиві на позовну заяву. Підтримав зустрічні позовні вимоги. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Процесуальні клопотання чи заяви у представника ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Атоменергомаш” відсутні.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, колегія суддів з`ясувала думку представника відповідача за первісним позовом щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, відсутність додаткових документів та клопотань, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 26.10.2020, закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 06.10.2020 о 10 год. 30 хв., про що присутній представник відповідача за первісним позовом повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 26.10.2020.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 06.10.2020 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю “ЕЛІМ” у строк до наступного судового засідання: направити на адреси ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Атоменергомаш” та суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя В.Л. Корсун

Суддя О.А. Топчій