Ухвала суду № 90961100, 12.08.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.08.2020р. Справа №905/307/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера», м.Нікополь

до відповідача: Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

про стягнення 177945,60 грн

за зустрічним позовом: Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера», м.Нікополь

про стягнення 56809,64 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Андрощук Т.О. – за цивільно-правовою угодою

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера», м.Нікополь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь про стягнення суми заборгованості у розмірі 162945,60 грн за виконані роботи за актом №03 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2019 року та 15000 грн – суми додаткових витрат на судового експерта за надання висновку експертного будівельно-технічного дослідження №2020-1 від 30.01.2020р.

Ухвалою суду від 17.02.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/307/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

13.03.2020р. Департамент розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» про стягнення 56809,64 грн пені за порушення строків виконання зобов`язання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2020р. вказаний зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/307/20.

На підставі ухвали суду від 07.04.2020р. підготовче засідання було відкладено на 28.04.2020р.

Разом з тим, зважаючи на введений в Україні карантин, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на підставі ухвали суду від 27.04.2020р. повідомлено учасників розгляду справи, що засідання, яке призначено на 28.04.2020р., не відбудеться, а також визначено, що дату, час і місце проведення наступного підготовчого судового засідання буде повідомлено додатково.

19.05.2020р. на адресу суду надійшов лист №4047/2020 від 15.05.2020р. з додатками Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, яким надав суду наступні документи (у копіях):

- договірна ціна;

- локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1;

- підсумкова відомість ресурсів;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1.

Останньою ухвалою суду від 29.07.2020р. викликано сторін у підготовче засідання, яке призначено на 12.08.2020р.

Представник позивача у судове засідання 12.08.2020р. з`явився, позовні вимоги за первісним позовом підтримав, заперечив проти задоволення зустрічних позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче засідання 12.08.2020р. не з`явився, надав клопотання №34-43993-34.1 від 05.08.2020р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; проведення судового засідання за відсутності свого представника.

За змістом п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність з`ясування думки сторін щодо необхідності проведення судової експертизи по справі з метою визначення обсягу і вартості проведених підрядником робіт, а також їх відповідності проектній документації, внаслідок чого та з урахуванням приписів ст.ст.120, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та повідомити представників сторін, що підготовче засідання відбудеться 01.09.2020 року о 14:00 год., зал судового засідання №415.

Зобов`язати сторони надати пояснення щодо необхідності проведення, на їх думку, судової експертизи по справі.

Запропонувати сторонам надати пропозиції стосовно переліку питань для проведення судової експертизи, а також пропозиції відносно експертної установи, яка буде проводити експертизу.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця