Ухвала суду № 90961069, 12.08.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.08.2020р. Справа №905/255/20

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ

до відповідача 1: Краматорської міської ради, м.Краматорськ

до відповідача 2: Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліни Володимирівни, м.Краматорськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного малого підприємства «Сурія», м.Краматорськ

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування рішення державного реєстратора

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів, Краматорської міської ради, м.Краматорськ та Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліни Володимирівни, м.Краматорськ про:

- визнання незаконним та скасування рішення Краматорської міської ради від 24.04.2019р. №53/VII-199 про безоплатне прийняття у комунальну власність територіальної громади м.Краматорська будівлі гуртожитку за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Магнітогорська, 5;

- скасування рішення Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліни Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48065982 від 02.08.2019р. 11:10:39, за яким будівлю гуртожитку за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Магнітогорська, 5 зареєстровано за Краматорською міською радою.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/255/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою суду від 14.04.2020р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватне мале підприємство «Сурія», м.Краматорськ.

Ухвалою суду від 07.04.2020р. підготовче засідання було призначено на 28.04.2020р. та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Разом з тим, зважаючи на введений в Україні карантин, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, ухвалою суду від 27.04.2020р. повідомлено учасників розгляду справи, що засідання, яке призначено на 28.04.2020р., не відбудеться, а також визначено, що про дату, час і місце проведення наступного підготовчого судового засідання буде повідомлено додатково.

Ухвалою суду від 29.07.2020р. судове засідання призначене на 12.08.2020р., про що повідомлено учасників справи.

27.04.2020р. на виконання вимог ухвали від 14.04.2020р. до місцевого суду надійшли лист б/н від 24.04.2020р. Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліни Володимирівни та лист №01-29/2673 від 24.04.2020р. Краматорської міської ради, згідно з якими відповідачі повідомили про направлення відзивів третій особі.

04.08.2020р. на адресу суду надійшло клопотання б/н від 03.08.2020р. Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліни Володимирівни про розгляд справи без її участі.

11.08.2020р. на електронну адресу суду надійшов відзив б/н від 10.08.2020р. Приватного малого підприємства «Сурія», за змістом якого ліквідатор заперечив проти задоволення позовних вимог.

12.08.2020р. на електронну пошту суду надійшла заява без номеру та без дати Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про відкладення розгляду справи.

Вказані звернення скріплені електронними цифровими підписами.

Представники учасників справи у підготовче засідання 12.08.2020р. не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені.

За змістом п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.ст.120, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та повідомити представників сторін і третю особу про те, що підготовче засідання відбудеться 03.09.2020 року о 12:00 год., зал судового засідання №415.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність сторін та третьої особи є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця