Ухвала суду № 90960181, 13.08.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/173/2020

Справа № 679/196/20

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

13 серпня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи №679/196/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

за участю представників учасників у справі:

представника позивача Романової Н.І.,

представника відповідача Процика В.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, її представник подала клопотання про проведення у даній справі будівельно-технічної товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість 82/1000 частки блоку без номера до складу якого входить десять кімнат з 50 по 59 загальною площею 213.9 кв.м, житловою площею 157.1 кв.м , в тому числі кімната АДРЕСА_1 на день проведення експертизи?

- яка ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку з мансардою, облаштованої огорожі, пробуреної свердловини, що знаходяться в АДРЕСА_2 будівництво яких здійснюється на земельній ділянці кадастровий номер 6823982100:02:005:0011 - визначити ступінь готовності житлового будинку з мансардою для введення його в експлуатацію ?

-яка дійсна вартість використаних будівельних матеріалів для будівництва житлового будинку з мансардою, що знаходяться в АДРЕСА_2 , будівництво якого здійснюється на земельній ділянці кадастровий номер 6823982100:02:005:0011 - якщо ступінь готовності є такою, що об`єкт не може бути введеним в експлуатацію?

- яка дійсна вартість будівельних матеріалів, що знаходяться в незавершеному будівництвом будинку, придбаних для завершення будівництва житлового будинку?

Витрати пов`язані з проведенням судової експертизи представник позивача просила покласти на позивача.

Відповідач та його представник з приводу заявленого представником позивача клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної товарознавчої експертизи не заперечували.

Заслухавши учасників справи з приводу зазначеного вище клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено призначення експертизи у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За вказаних обставин суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, оскільки таке мотивовано потребою позивача у проведенні судової будівельно- технічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про доручення проведення експертизи експерту Власюку В.В., а також відсутність з даного приводу заперечень у сторони відповідача, суд з урахуванням принципу об`єктивності, вважає за необхідне доручити її проведення експерту вказаному в означеному клопотанні.

Згідно з пунктом 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на строк відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 49,103, 222, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу ( АДРЕСА_3 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість 82/1000 частки блоку без номера до складу якого входить десять кімнат з 50 по 59 загальною площею 213.9 кв.м, житловою площею 157.1 кв.м , в тому числі кімната АДРЕСА_1 на день проведення експертизи?

2) яка ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку з мансардою, облаштованої огорожі, пробуреної свердловини, що знаходяться в АДРЕСА_2 будівництво яких здійснюється на земельній ділянці кадастровий номер 6823982100:02:005:0011 - визначити ступінь готовності житлового будинку з мансардою для введення його в експлуатацію?

3) яка дійсна вартість використаних будівельних матеріалів для будівництва житлового будинку з мансардою, що знаходяться в АДРЕСА_2 , будівництво якого здійснюється на земельній ділянці кадастровий номер 6823982100:02:005:0011 - якщо ступінь готовності є такою, що об`єкт не може бути введеним в експлуатацію?

4) яка дійсна вартість будівельних матеріалів, що знаходяться в незавершеному будівництвом будинку, придбаних для завершення будівництва житлового будинку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Про час проведення експертизи повідомити сторони та представників.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №679/196/20.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

Суддя О.М. Гавриленко