Ухвала суду № 90960118, 13.08.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2554/20

Провадження № 2/333/1708/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.

за участю секретаря Сокол Н.К.

представника позивача Жовніренко І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької Товарної Біржи «Гілея», ЄДРПОУ 20481361 (м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 41), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 04053915 (м.Запоріжжя, пр.Соборний, 206) про визнання договору міни дійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом представника позивача – адвоката Жовніренко Ірина Володимирівна до Запорізької товарної біржи «Гілея», ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, відповідно до якої просить суд визнати договір міни, зареєстрований Запорізькою Товарною Біржею «Гілея»12.06.1996 року за № 798/2531 – дійсним та визнати за позивачем ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача надала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , як особу, якому на права власності належить квартира АДРЕСА_4 , з приводу якої розглядається спір, та ОСОБА_5 , як особу, яка відмовилась від спадщини.

Відповідачі Запорізька товарна біржа «Гілея», ОСОБА_2 , та Територіальна громада в особі Запорізької міської ради у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись, судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки, відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як зазверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, при цьому позивач відповідно до вимог ч.3ст.13ЦПК України розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів – ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької Товарної Біржи «Гілея», ЄДРПОУ 20481361 (м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 41), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 04053915 (м.Запоріжжя, пр.Соборний, 206) про визнання договору міни дійсним та визнання права власності в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 ).

Розгляд справи відкласти до 09.09.2020 року до 11 години 30 хвилин.

Встановити відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що вони мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська