Рішення № 90960085, 10.08.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2288/20

2-др/310/17/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Морока С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в частині вирішення питання щодо судових витрат,

В с т а н о в и в:

30.07. 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №310/2288/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині вирішення питання щодо судового збору.

Учасники справи, повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.06.2020 року у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачем позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

Під час ухвалення зазначеного рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Як передбачено п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції № 0.0.1644708278.1 від 11.03.2020 року, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а також те, що зазначене рішення було ухвалено у зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд дійшов висновку, що 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, а 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 142, 270, 353 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 310/2288/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, сорок копійок), сплаченого ним при подачі позову згідно квитанції №0.0.1644708278.1 від 11.03.2020 року, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/22030101, на р/р UA648999980313191206000008455, код отримувача - 38042560, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) , призначення платежу - *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; судовий збір за позовом, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області; ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 420,40 грн. (двадцять гривень, сорок копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області С. М. Морока