Ухвала суду № 90959931, 11.08.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/6832/20

В справі №760/17433/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Шпори М.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Магея І .В . позивача про витребування доказів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню, Виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості за кредитним договором № 191125-11477-1 від 25 листопада 2019 року у розмірі 11 371, 41 гр.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування від приватного виконавця Єфіменка Д.О. належним чином завіреної копії всіх документів, що знаходяться в матеріалах виконавчого провадження № 62471717.

Посилається на те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, доступу до них він не має і йому їх ніхто не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підста вдля задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи викладене вище, підстави та предмет спору сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав задоволення клопотання про витребування доказів у приватного виконавця Єфіменка Д.О.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задополенні клопотання представника позивача- адвоката Магея І.В. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва