Ухвала суду № 9095974, 23.04.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа №22ц-665/10 Головуючий у 1 інстанції – Бовчалюк З.А.

Категорія 58 Доповідач – Здрилюк О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року місто Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача – Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації на постанову Луцького міськрайонного суду від 17 лютого 2010 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату недоплаченої грошової допомоги на дитину,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач подав 26 лютого 2010 року заяву про апеляційне оскарження, а 15 березня 2010 року апеляційну скаргу на постанову Луцького міськрайонного суду від 17 лютого 2010 року в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 29 березня 2010 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту термін – до 12 квітня 2010 року для усунення зазначених недоліків, а саме:

- зазначення всіх осіб, які беруть участь у справі;

- приєднання згідно ч.7 ст.295 ЦПК України відповідної кількості належно оформленої апеляційної скарги;

- проведення оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на одержувача – Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника);

- приєднання відповідної квитанції до апеляційної скарги.

12 квітня 2010 року апелянт частково виконав ухвалу судді апеляційного суду від 29.03.2010 року, а саме: зазначив всіх осіб, які беруть участь у справі та приєднав відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги. Одночасно в апеляційній скарзі клопотав про звільнення від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 22 квітня 2010 року відмовлено в клопотанні відповідача про звільнення від оплати цих витрат.

В наданий термін і до даного часу апелянт ухвалу судді Апеляційного суду Волинської області від 29 березня 2010 року в частині оплати судових витрат не виконав і витрати на інформаційно-технічне забезпечення апеляційного розгляду справи в розмірі 37 грн. не сплатив, тобто недоліки апеляційної скарги не усунув.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача – Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації на постанову Луцького міськрайонного суду від 17 лютого 2010 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату недоплаченої грошової допомоги на дитину вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк