Ухвала суду № 90959546, 13.08.2020, Київський районний суд м. Одеси

справа № 947/18866/20

провадження № 2/947/3273/20

УХВАЛА

про витребування доказів

13.08.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з процесуальними документами, наданими відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі № 947/18866/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірну виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 947/18866/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірну виплаченої пенсії відкрито ухвалою судді від 24.07.2020 року. Учасникам справи встановлено строк вчинення процесуальних дій.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов (вхід. № 40177 від 11.08.2020).

З доданого відповідачем фіскального чеку не можливо встановити адресу одержувача кореспонденції та вміст поштового відправлення. Вказаний доказ є недостатнім для підтвердження виконання відповідачем вимог, встановлених п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Відповідачу необхідно надати суду докази надіслання (надання) відзиву на позов з додатками на адресу позивача.

У відповідності до статті 179 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив у строки, встановлені судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня одержання відзиву, чи звернутись до суду з заявою про продовження цього строку.

Суд встановлює такий строк позивачу, початок спливу якого буде відраховуватися з дня одержання позивачем копії цієї ухвали та відзиву відповідача.

Крім іншого, після ознайомлення з наданими відповідачем ОСОБА_1 документами, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів для правильного та повного розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини першої та другої статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 95,178, 179, 182 ч. 5 ст. 272, ст. ст. 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області:

копію рішення від 12.06.2020 року №123;

копію рішення від 01.07.2020 року №155250006737;

копію пенсійної справи №155250006737 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

документ, на підставі якого Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області прийняло рішення стягнути з ОСОБА_1 суму надмірну виплаченої пенсії у розмірі 14415,37 грн.

Роз`яснити, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати суду доказ надіслання (надання) відзиву з додатками позивачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Попередити позивача, що не надання суду доказів без поважних причин є підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Визначити строк на подання позивачем відповіді на відзив - п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та відзиву. Відрахування строку почати з дати одержання останнього документу.

Повторно роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив застосуються правила статті 179 ЦПК України.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити позивача, що у разі ненадання відповіді на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя

Літвінова І. А.