Рішення № 9095906, 26.03.2010, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 2-67/10

1.02.2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого –судді Самрука Ф.В..

при секретарі Савчук С.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги та штрафних санкцій,

в с т а н о в и в :

позивач посилається, що 15.08.01 р. з відповідачем був укладений договір № 440 про надання послуг електрозв’язку по телефону № 2-17-38. Телекомунікаційні послуги відповідачу надавалися своєчасно, однак відповідач надані послуги сплачував несвоєчасно, внаслідок чого за червень-грудень 2009 року утворилася заборгованість в сумі 194,69 грн. Тому позивач звернувся в суд з позовом про стягнення вказаної заборгованості, а також інфляційних в сумі 4,77 грн. та 3% річних в сумі 1,94грн. згідно розрахунку, а всього стягнути 201,39 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просила його задовольнити з покладенням на відповідача судових витрат у справі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю і пояснила, що заборгованість утворилася в зв’язку з тимчасовими матеріальними труднощами.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 15.08.01 р. між позивачем в особі цеху електрозв’язку № 9 смт.Стара Вижівка Волинської філії ВАТ „ Укртелеком” укладений договір № 440 про надання послуг електрозв’язку по телефону 2-17-38. Згідно вимог п.п. 4.3; 4.5 вказаного договору , ст 33 ЗУ „ Про телекомунікації” відповідач зобов’язана своєчасно оплачувати послуги. Однак в порушення договору відповідач ОСОБА_2 надані послуги сплачувала несвоєчасно, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 194,69 грн. за період червень-грудень 2009 року, що стверджується розрахунком заборгованості, дослідженим в судовому засіданні.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані згідно розрахунку інфляційні в сумі 4,77 грн. та 3% річних в сумі 1,93 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач в порушення умов договору про надання послуг електрозв’язку своєчасно не сплатила надані послуги, то позов про стягнення цієї

-2-

заборгованості та штрафних санкцій підлягає до задоволення із стягненням судових витрат по сплаті держмита та ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, ст. 526,625 ЦК України, ст.33 ЗУ

„ Про телекомунікації”, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії ЗКПО 23251963 р/р 260011985 в Волинській обласній дирекції ВАТ „ОСОБА_3 Аваль” м. Луцьк МФО 303569 194 грн.69 коп. заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги за період з червня по грудень 2009 року включно, 3% річних в сумі 1 грн.93 коп., інфляційні в сумі 4 грн.17 коп. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього разом стягнути 372 (триста сімдесят дві) гривні 39 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК