Ухвала суду № 90956884, 03.08.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/13/20

ун. № 759/6993/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ''Комерційний банк ''Надра'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

ПАТ КБ ''Надра'' звернулось до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 14.01.2016 р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі №761/33779/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ''КБ ''Надра'' про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2019 р. за позовом поновлено провадження, справа призначена до судового розгляду.

У судове засіданні представник позивач не з`явився повторно (13.04.2020, 16.06.2020, 03.08.2020), про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 17, 25, 33), причини неявки не відомі, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що представник позивача тричі не з"явився в судові засідання, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду в зв"язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ''Комерційний банк ''Надра'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз"яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.