Ухвала суду № 90956718, 11.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/4151/20-ц

У Х В А Л А

"11" серпня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та внески до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець», індексу інфляції та 3 % річних, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та внески до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець», індексу інфляції та 3 % річних.

10.06.2020 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2020 року про відкриття провадження у даній цивільній справі.

Разом з тим, про надходження апеляційної скарги судді стало відомо 11.08.2020 року.

Відповідно до п. 15.10 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно п.п. 15.11, 15.12 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи. п. 15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід зупинити до розгляду апеляційної скарги від 10.06.2020 року Київським апеляційним судом та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, п.п. 15.10, 15.12 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та внески до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець», індексу інфляції та 3 % річних - зупинити до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Суддя І.В. Григоренко