Ухвала суду № 90956588, 07.08.2020, Оболонський районний суд міста Києва

07.08.2020 Справа № 756/13382/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/13382/13-ц

Провадження №4-с/756/166/20

УХВАЛА

07 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович,

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

боржник: ОСОБА_1

на дії приватного виконавця,

УСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернувся зі скаргою на дії приватного виконавця Телявського А.М., однак в порушення вимог ЦПК України не виконав вимог, які ставляться до скарги при зверненні до суду, які унеможливлюють її розгляд, а саме:

- скаржником не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини;

У відповідності до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 6 ч.1 ст.183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Так, у переліку документів, доданих до скарги, зазначено, що представником стягувача в обґрунтування його вимог надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2019. Зміст самої скарги також містить посилання на вказану постанову.

Разом з тим, матеріали, додані до скарги, зазначеної постанови не містять, про що працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Оболонського районного суду м. Києва складено відповідний акт.

Таким чином, стягувачу необхідно надати вказаний документ із дотриманням вимог про надання підтвердження його направлення іншим учасникам.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що вирішити питання про прийняття скарги до розгляду до усунення вказаних недоліків неможливо, а тому скаргу слід залишити без руху, а стягувачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 183, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ невідомо), суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович (02094, м. Київ, вул. Ю.Поправки, 6, оф. 26), боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця - залишити без руху;

Надати стягувачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба