Вирок № 90956449, 11.08.2020, Оболонський районний суд міста Києва

11.08.2020 Справа № 756/5145/20

Унікальний № 756/5145/20

Провадження № 1-кп/756/1041/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

при секретарі : Величко К.Ю.

за участю прокурора: Михайлик Д.О.

захисника: Філіппенкової Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

12.07.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси, ч. 1 ст. 263 КК України, позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

27.03.2012 Сосновським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 1, ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

17.10.2013 Сосновським районним судом м. Черкаси, ч. 2 ст. 286, ст. 71 КК України, позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортним засобом строком 3 роки;

07.09.2017 Подільським районним судом м. Києва, за ст. 15, ч. З ст. 185, ст. 71 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

03.01.2018 Подільским районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 11.12.2019 умовно достроково на підставі ухвали Уманського райсуду від 03.12.2019 на не відбуте покарання у вигляді 8 місяців 10 днів позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289,ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , приблизно о 13 годині 20 хвилин 24.03.2020 перебував за адресою: АДРЕСА_4, в приміщені стоматології «ІНФОРМАЦІЯ_3», де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що він діє таємно, та за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у тому ж місці, таємно викрав із дерев`яної стійки пристрій для розмелювання зерен кави «Fiorenzato»..

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , спричинив ФОП « ОСОБА_2 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 майнову шкоду на загальну суму 14000 грн.

Крім того, 04.04.2020, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебував за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 22-В, де знайшов ключ-брелок від автомобілю марки «Toyota» та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 перебуваючи у тому ж місці у той же час, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його неправомірними діями ніхто не спостерігає, використавши знайдені ключі до транспортного засобу, відчинив двері та сів на водійське сидіння автомобіля марки «Toyota», моделі «Rav 4», 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_3 », вставив ключ-брелок до замка запалювання зазначеного вище автомобіля, привів у дію двигун автомобіля та поїхав, заволодівши зазначеним вище транспортним засобом , який належить ОСОБА_3 .

Також, ОСОБА_1 , 07.04.2020 о 20.47 год., реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де на той час перебували відвідувачі та продавець ОСОБА_4 ..

ОСОБА_1 , розуміючи, що може бути поміченим вказаними особами, однак не припиняючи своїх злочинних дій, спрямованих на викрадення майна, спрямував до прилавку з горілчаними виробами, де взяв пляшку горілки «Nemiroff» об`ємом 0,5 л., вартістю 87 грн. 92 коп. та сховав її за пазуху куртки.

В подальшому, не припиняючи своїх злочинних дій, спрямованих на відкрите викрадення чужого майна, так як на той час вже був помічений продавцем магазину ОСОБА_4 , ОСОБА_1 відкрито викрав: батончик «Nats» шоколадний вагою 42 г. в кількості 5 шт., один вартістю 15 грн. 42 коп., на загальну суму 77 грн. 10 коп.; печиво «Огео» з какао та крем. Начинкою вагою 95 г., в кількості 4 шт., один вартістю 19 грн. 17 коп., на загальну суму 76 грн. 68 коп.; печиво «Огео» з какао та крем, начинкою вагою 38 г., в кількості 3 шт., один вартістю 9 грн. 17 коп., на загальну суму 27 грн. 51 коп.; батончик «Snickers Super+» з арахісом молочний 112,5 г., в кількості 2 шт., один вартістю 22 грн. 50 коп. на загальну суму 45 грн.

У подальшому ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та викраденим розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «Арітейл», до якого відноситься магазин «Коло №106» матеріальну шкоду на загальну суму 314 грн. 17 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочинів визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 24.03.2020 в приміщені стоматології «ІНФОРМАЦІЯ_3» при вказаних в обвинувальному акті обставинах викрав пристрій для розмелювання зеренкави, 07.04.2020 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при вказаних в обвинувальному акті обставинах викрав товар,який вірно вказаний в обвинувальному акті. Крім того, 04.04.2020 року за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 22-В, знайшов ключі від автомобіля Тойота, підійшов до вказаного автомобіля та завів двигун та уїхав. У скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),вчинене повторно, за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відноситься до не тяжких та тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочинів, а також те, що він будучі раніше засудженим, вчинив декілька умисних злочинів, тому, суд вважає,що його виправлення можливо лише у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.75,69 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71 КК України слід частково приєднати до покарання призначеного ОСОБА_1 за цим вироком не відбуте ним покарання за вироком Подільского районного суду м. Києва від 03.01.2018.

Речовими доказами слід розпорядитись згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі,

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання менш сурового покарання більш суровим, призначивши йому остаточно покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_1 за цим вироком приєднати частково у вигляді п`яти місяців позбавлення волі не відбуте ним покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.01.2018 остаточно призначивши покарання у вигляді п`яти років п`яти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 07.04.2020.

Речові докази: автомобіль марки «Toyota», моделі «Rav 4», 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_3 » залишити ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов