Рішення № 90955161, 13.08.2020, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1368/20

Провадження № 2/715/410/20

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Таскомбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №9071729477 від 17.03.2017 року в розмірі 28 579,13 грн., пеню нараховану на суму простроченої заборгованості за кредитним договором №9071729477 від 17 березня 2017 року в розмірі 29 121,63 грн., посилаючись на те, що 17 березня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано: заяву № 9071729477 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»; заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК ЦФР», що разом становлять Кредитний договір № 9071729477 Відповідно до Кредитного договору № 9071729477 від 17 березня 2017 року предметом Кредитного договору є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 16 329, 50 гривень; строк користування - 12 місяців;, річні проценти - 0,01 відсотків; щомісячні проценти - 3,00 відсотки від суми кредиту; щоденна пеня - 0,3 відсотків від загальної суми прострочення. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Позичальник ознайомився з умовами кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Одночасно, 17.03.2017 року ОСОБА_1 була письмово повідомлена про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року.

Відповідно до умов цього договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016р., АТ «Таскомбанк» є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 9071729477 від 17.03.2017р. з усіма наступними додатками та змінами.

Разом із тим, умови вищезазначеного кредитного договору ОСОБА_1 не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок, станом на 27.12.2019 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 9071729477 від 17 березня 2017 року, становить 57 700 грн. 76 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 16 329 грн. 50 коп.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 2 грн. 38 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 12 247 грн. 25 коп.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 29 121 грн. 63 коп.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором №9071729477 від 17.03.2017 року в розмірі 28 579,13 грн., пеню нараховану на суму простроченої заборгованості за кредитним договором №9071729477 від 17 березня 2017 року в розмірі 29 121,63 грн. та понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання представник позивача АТ «Таскомбанк» не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Так, із кредитного договору від 17 березня 2017 року, вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 16 329, 50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заборгованість відповідачки ОСОБА_1 на 27.12.2019 року становить 57 700 грн. 76 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 16 329 грн. 50 коп.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 2 грн. 38 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 12 247 грн. 25 коп.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 29 121 грн. 63 коп.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», який знаходиться по вул. С. Петлюри 30 м. Київ, заборгованість за кредитним договором №9071729477 від 17.03.2017 року в розмірі 28 579 (двадцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень, 13 копійок, пеню нараховану на суму простроченої заборгованості за кредитним договором №9071729477 від 17 березня 2017 року в розмірі 29 121 (двадцять дев`ять тисяч сто двадцять одна) гривня 63 копійки на р/р № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, 00 копійок, на р/р № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: