Ухвала суду № 9095504, 27.01.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27.01.2010 р.                                                                       № 2а-40513/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

За участю представників сторін:

позивача: не прибув.

відповідача: Діанова С.Ю.

3-х осіб: не прибули.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов фірми "Віал" Товариство з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Проектно-будівельна компанія "Вертикаль", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фірма "Віал" Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ "Віал"), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова (далі - ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова), в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 13 листопада 2008 року №0000692320/0, від 5 лютого 2009 року №0000692320/1, від 24 березня 2009 року №0000692320/2, від 08 липня 2009 року №0000692320/3 з визначеною сумою податку на прибуток у розмірі 1661121 грн. і штрафної санкції в розмірі 591794,40 грн., від 13 листопада 2008 року №0000702320/0, від 5 лютого 2009 року №0000702320/1, від 24 березня 2009 року №0000702320/2, від 08 липня 2009 року №0000702320/3 з визначеною сумою податку на додану вартість у сумі 1328896 грн. і штрафної санкції в сумі 664448 грн., від 5 лютого 2009 року №0000712320/1, від 2 квітня 2009 року №0000712320/2 та з збільшеною сумою визначеної штрафної санкції по податку на прибуток в розмірі 85566,60 грн., від 24 березня 2009 року №0000812320/2 року та від 22 квітня №0000812320/3 з додатково визначеною сумою штрафної санкції по податку на прибуток в розмірі 755226 грн.

В обґрунтування позову вказано, що фахівцями ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було проведено планову виїзну перевірку ТОВ „Віал" з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства за період з 01.07.2005 р. по 30.06.2006 р. валютного законодавства за період з 01.07.2005 р. по 30.06.2008 р., внаслідок чого було складено акт перевірки від 31.10.2008 р. № 2669/23-206/30657556. На підставі висновків акту перевірки були прийнятті оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Як свідчить зміст вищезазначених податкових повідомлень-рішень, усі вони містять посилання та ґрунтуються на мотивах й висновках акту планової перевірки та на встановлені податковим органом порушення п.5.1. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 283/97-ВР від 22.05.97 р. із змінами та доповненнями, щодо податкових повідомлень - рішень №0000692320/0, №0000692320/1, №0000692320/2, №0000692320/3, № 0000712320/1, № 0000712320/2, №0000812320/2, №0000812320/3, а також п.п. 7.4.1., 7.4.4. п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.97р. із змінами та доповненнями щодо податкових повідомлень-рішень № 0000702320/0, №0000702320/1, №0000702320/2, №0000702320/3.

Крім того, податкове повідомлення-рішення №0000712320/1 та №0000712320/2 складені, а додаткова сума штрафної санкції 85566,6 грн. з податку на прибуток донарахована у зв'язку з посиланням на п. 17.1.3 п.17.1. ст. 17 Закону України від 21.12.2000 №2181-111 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Податкове повідомлення-рішення №0000812320/2 складено, а додаткова сума штрафної санкції збільшена на 755226 грн. з податку на прибуток з посиланням на підпункт 17.1.6 пункту 17.1 статті 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

З вищевказаного Акту перевірки вбачається, що єдиною підставою для зроблених висновків та нарахування податкових зобов'язань податковий орган зазначив наявність листа ДПІ у Московському районі м. Харкова №6713/7/23-206 від 29.10.2008р. В Акті перевірки з посиланням на цей лист було вказано, що під час проведення ДПІ у Московському районі м. Харкова документальної перевірки ТОВ „Проектно - будівельна компанія „Вертикаль" (акт перевірки від 08.10.08 № 4729/23/32948799) встановлено недодержання вимог ч. 1 ст.203, ст. 215, ч. 1 ст.216, ст.228 Цивільного Кодексу України в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ "Проектно - будівельна компанія "Вертикаль" з постачальниками та покупцями, а також виявлено, що дані, відображені у деклараціях з податку на додану вартість про обсяги поставок та придбання, податкове зобов'язання та податковий кредит за перевіряємий період, не є дійсними. В ході проведення перевірки встановлено, на думку податкового органу, відсутність у ТОВ „Проектно-будівельна компанія „Вертикаль" необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів.

Надані до матеріалів справи документи свідчать про те, що між Фірмою «Віал»ТОВ та ТОВ „Проектно-будівельна компанія „Вертикаль" укладено договори від 1 листопада 2006 року №01/11/06, від 1 листопада 2007 року №11, згідно з якими ТОВ „ПБК „Вертикаль" бере обов'язки по обслуговуванню рекламних конструкцій замовника, наданню в оренду металоконструкцій, по оформленню дозвільних документів. Фірмі «Віал»ТОВ за перевіряємий період (з 1 липня 2005 року по 30 червня 2008 року) по актах виконаних робіт та податкових накладних, виписаних ТОВ „ПБК „Вертикаль", надано послуг в загальній сумі 7973377 грн. 89 коп., в тому числі 1328896 грн. ПДВ, до складу валових витрат товариство включило 6644482 грн., до податкового кредиту - 1328896 грн. податку на додану вартість.

Позивач вважає, що висновок відповідача про нікчемність правочинів є безпідставним та здійснено з перевищенням наданих повноважень, а нараховані податкові зобов'язання й винесенні податкові повідомлення-рішення є незаконними та необґрунтованими.

Відповідач, ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, надав заперечення на позов, де виклав свій погляд на обставини справи, вважає позовні вимоги безпідставними, обґрунтовуючи свою позицію таким. Фахівцями ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було проведено планову виїзну перевірку ТОВ „Віал" з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства за період з 01.07.2005 р. по 30.06.2006 р. валютного законодавства за період з 01.07.2005 р. по 30.06.2008 р., внаслідок чого було складено акт перевірки від 31.10.2008 р. № 2669/23-206/30657556. На підставі висновків акту перевірки були прийнятті оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

В ході перевірки виявлено, що між Фірмою «Віал»ТОВ та ТОВ „Проектно-будівельна компанія „Вертикаль" укладено договори від 1 листопада 2006 року №01/11/06, від 1 листопада 2007 року №11, згідно з якими ТОВ „ПБК „Вертикаль" бере обов'язки по обслуговуванню рекламних конструкцій замовника, наданню в оренду металоконструкцій, по оформленню дозвільних документів. Фірмі «Віал»ТОВ за перевіряємий період (з 1 липня 2005 року по 30 червня 2008 року) по актах виконаних робіт та податкових накладних, виписаних ТОВ „ПБК „Вертикаль", надано послуг в загальній сумі 7973377 грн. 89 коп., в тому числі 1328896 грн. ПДВ, до складу валових витрат товариство включило 6644482 грн., до податкового кредиту - 1328896 грн. податку на додану вартість.

Підприємством не надано для дослідження документів, які б свідчили про результати обслуговування рекламних конструкцій замовника, який доход отриманий від цих рекламних акцій, надання в оренду металоконструкцій, послуг по оформленню дозвільних документів. Не доведено отримання матеріальної складової послуг, які наданні ТОВ „Проектно-будівельна компанія „Вертикаль", який вплив вони мали для господарської діяльності фірми "Віал" ТОВ. Скаржником не доведено, які реально настали правові наслідки виконання угод ТОВ „Проектно-будівельна компанія „Вертикаль" та в чому саме вони полягають.

На підставі вищезазначеного відповідач вважає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є законні, правомірні та скасуванню не підлягають.

Представники третіх осіб в судові засідання не з'являлися, заперечень на позов не надавали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі з огляду на таке.

В процесі судового розгляду справи на адресу суду надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Фірми «Віал»Товариства з обмеженою відповідальністю, в якій зазначено, що станом на 18.01.2010 р. відповідно до запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 13.01.2010 р. була зареєстрована реєстраційна дія, а саме: припинення юридичної особи Фірми «Віал»Товариства з обмеженою відповідальністю, у зв'язку з визнанням її банкрутом (код 30657556, місцезнаходження м. Харків, вул. Каштанова, 29 кв. 38).

Представник відповідача в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв'язку із ліквідацією підприємства позивача.

Представники третіх осіб у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                  У Х В А Л И В:

Провадження по справі №2а-40513/09/2070 за адміністративним позовом Фірми "Віал" Товариство з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Проектно-будівельна компанія "Вертикаль", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень від 13 листопада 2008 року №0000692320/0, від 5 лютого 2009 року №0000692320/1, від 24 березня 2009 року №0000692320/2, від 08 липня 2009 року №0000692320/3 з визначеною сумою податку на прибуток 1661121 грн. і штрафної санкції 591794,40 грн., від 13 листопада 2008 року №0000702320/0, від 5 лютого 2009 року №0000702320/1, від 24 березня 2009 року №0000702320/2, від 08 липня 2009 року №0000702320/3 з визначеною сумою податку на додану вартість 1328896 грн. і штрафної санкції 664448 грн., від 5 лютого 2009 року №0000712320/1, від 2 квітня 2009 року №0000712320/2 та з збільшеною сумою визначеної штрафної санкції по податку на прибуток 85566,60 грн., від 24 березня 2009 року №0000812320/2 року та від 22 квітня №0000812320/3 з додатково визначеною сумою штрафної санкції по податку на прибуток 755226 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя                                                   П'янова Я.В.