Постанова № 90954963, 11.08.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/881/20

Номер провадження № 3/708/491/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення № 518590 та № 519273 про те, що він 10 серпня 2020 року близько 19 год. 00 хв. та близько 22 год. 18 хв., перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , розбив шибку в будинку батька своєї співмешканки - ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу останнього та погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій ОСОБА_2 .

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/881/20, номер провадження № 3/708/491/20, та № 708/882/20, номер провадження № 3/708/492/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 173 КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/881/20, номер провадження № 3/708/491/20.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини справи. На даний час він зробив для себе відповідні висновки і в майбутньому такого більше не вчинить.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 519273 від 10.08.2020 року, серії АПР18 № 518590 від 10.08.2020 року, рапортами ст. інспектора-чергового СРПП № 2 Чигиринського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області – Панченко О.М., письмовими поясненнями та заявами ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами справи.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який щиро розкаюється у скоєному, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто дев`ятнадцять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Попельнюх